Discussion:Réflectance
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Alasjourn dans le sujet proposition entre Réflectance et Réflectivité, attendre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
proposition entre Réflectance et Réflectivité, attendre
modifier↳ Réflectance (h · j · ↵) : 20 révisions sur 8 ans
↳ Réflectivité (h · j · ↵) : 34 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (43%) sur 54 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Ces deux notions ont l'air exactement identiques. Réflectance, facteur de réflexion et réflectivité sont synonymes semble-t-il. — Alasjourn (Discuter) 22 avril 2013 à 15:17 (CEST)
Contre Je suis d'accord que la réflectance est similaire à la réflectivité mais ce dernier terme est très spécifique au domaine des télécommunications et du radar. Il doit rester un article principal et je pense que l'on devrait faire comme dans l'article anglophone et définir une section "Réflectance" à cet article. D'autre part, l'article "Réflectante" est très confus et ne parle pas vraiment de la même chose, il semble parler à la fois d'un procédé informatique et de l'albédo. Je suggérerai plutôt d'en faire une page d'homonymie. Pierre cb (d) 22 avril 2013 à 15:38 (CEST)
Neutre pour l'instant ces articles sont vraiment incomplets et sources de confusion. Par exemple l'article réflectivité montre une courbe de réflectance, l'article réflectance faut penser à une page d'homonymie... Ne pourrai-t-on pas créer un article maître sur la réflectivité et des articles de type réflectance_(optique) et réflectance_(infographie). ? De toute manière il faudrait approfondir le contenu des ces articles qui est loin d'être encyclopédique. --Lapa51 [dialogue de voix humaine] 24 avril 2013 à 13:53 (CEST)
Attendre Ces 2 articles sont trop incomplets pour effectuer une fusion. La réflectivité s'applique plutôt aux radars tandis que la réflectance est plus générale. Lorsque ces articles seront plus fournis, on pourra avoir une page réflectivité (radars) et une page plus générale concernant la réflectance qui sera une page d'homonymie. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:19 (CEST)
Réticence La réflectivité on l'utilise dans tout le domaine de l'optique, pas que pour les radars, donc déjà le commentaire dans la page réflectance est faux et je me vois obligée de contredire certains commentaires plus haut (non la réflectivité n'est pas restreinte aux radars/télécom). En optique (hors photométrie où réflectance a un sens et s'approche de l'albédo), réflectivité et réflectance sont pareils dès lors que l'on parle des courbes de réflectivité des matériaux en fonction de la longueur d'onde (ou de l'angle d'incidence). En l'état réflectance devrait être transformée en page d'homonymie et réflectivité élargie et réécrite (et améliorée) pour y inclure l'ensemble des utilisations.
- Il est à noter que la courbe de réflectivité est marquée reflectance car c'est le terme anglais et qu'en optique reflectance et reflectivity sont synonymes (comme en français).
- Je ne sais pas si j'ai été tout à fait claire dans mes explications
. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 avril 2013 à 11:58 (CEST)
Neutre Il ne me semble pas judicieux d'attendre, la fusion est nettement plus simple avant que les articles ne s'étoffent. Il est également plus difficile d'apporter des améliorations quand 4 articles décrivent la même chose en utilisant 4 jargons différents. Le terme le plus clair est évidemment facteur de réflexion. Il est vrai que la fusion densité optique = absorbance a un peu guidé ma demande : l'article est loin d'être autre chose qu'une ébauche et il est vrai qu'il est difficile de tout rassembler dans le même article. A minima, il manque des liens entre tous les termes qui sont équivalents : l'idée d'un article maître (synonymes ?) est séduisante, y a-t-il un exemple à suivre que vous connaissiez ? — Alasjourn (Discuter) 25 avril 2013 à 16:27 (CEST)