Discussion Projet:Optique

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Avenue des cafés et bistros

Bienvenue au bar des opticiens Vous pouvez ici discuter de tout ce qui se rapporte à l'optique et à l'organisation du projet.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Phénomène entoptique du fond bleu

Une anecdote fondée sur l'article Phénomène entoptique du fond bleu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2025 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pinceaux d’Haidinger

Une anecdote fondée sur l'article Pinceaux d’Haidinger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2025 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Benoît Boulanger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benoît Boulanger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Boulanger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 22:08 (CET)

Articles liés au portail et sans source

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1	Laser aléatoire
2	Triplet (optique)

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:13 (CET)

Opaque vs Opacité

Bonjour,

Opaque redirige vers Absorbance, et Opaques redirige vers Opacité.

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 23 juillet 2026 à 16:01 (CEST)

Bonjour Padarquetty . C'est effectivement incongru, d'autant plus que le 1^er article n'emploie nulle part le mot opaque. Nous avons par ailleurs plusieurs entrées du type « XXX opaque », auxquelles il faudrait ajouter « Minéral opaque » (dans le jargon des géologues, on dit même « les opaques ») : je suggère de faire d'« Opaque » une page d'homonymie (et d'y rediriger « Opaques »). — Ariel (discuter) 23 juillet 2026 à 18:58 (CEST)