Discussion:Régime seigneurial de la Nouvelle-France

Système vs. Régime

L'article Régime politique différencie un "système" politique d'un "régime" politique; chaque "régime" est apparemment une implantation précise d'un "système". Le système seigneurial décrit ici présente le régime précis utilisé en Nouvelle-France, donc le nom semble inapproprié.

Recherche sur Google: "régime seigneurial" + "Nouvelle-France" donne 836 références, alors que "système seigneurial" + "Nouvelle-France" en donne 681. Le terme "système seigneurial" s'appliquant de manière plus générale à tous les régimes seigneuriaux, il est normal qu'on parle fréquemment de système mais ce n'est pas la désignation précise pour le cas de la Nouvelle-France.

Je pense renommer l'article en "Régime seigneurial de la Nouvelle-France".

--ldel 65 parlons! ;) 27 juillet 2007 à 15:51 (CEST)

L'article se nomme probablement juste « Système seigneurial de la Nouvelle-France » parce que l'article de langue anglaise se nomme lui Seigneurial system of New France. Il semble que ce soit une traduction mot à mot de l'anglaise vers le français. -- Mathieugp 1 août 2007 à 14:02 (CEST)

Vérifications faites, l'usage sur le web semble être 50/50 entre "système" vs. "régime" -- donc je me suis abstenu. --ldel 65 parlons! ;) 26 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

Le terme habituel en français c'est « régime ». C'est d'ailleurs celui qu'utilise l'article Régime seigneurial. Prends grade de ne pas te laisser dérouter par les très nombreux sites web qui ne font que copier le titre actuel de Wikipédia, ce qui fasuse évidemment les statistiques. ÀMA, il y aurait lieu de renommer. Asclepias 27 septembre 2007 à 03:02 (CEST)

Bon, vu l'absence d'opposition, je renomme l'article tel que proposé originellement par Ldel65 (ldel). -- Asclepias 19 novembre 2007 à 02:10 (CET)

Fusion abandonnée entre Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France, Régime seigneurial de la Nouvelle-France et Liste des seigneuries de la Nouvelle-France

Le second article est compris dans le premier. Amqui (d) 13 septembre 2009 à 22:20 (CEST)

Pour D'accord avec Amqui (d · c · b). Jeff de St-Germain ^Missive13 septembre 2009 à 19:03 (HAE)

Pour D'accord avec Amqui (d · c · b)--Ocre (d) 14 septembre 2009 à 02:46 (CEST)

Contre Je crois toujours que le mieux est de faire ce que je suggérais le 17 février 2008, c'est à dire de transférer toutes les seigneuries dans Liste des seigneuries de la Nouvelle-France et de développer Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France comme un article. Les Liste des seigneuries de la Nouvelle-France et Liste des forts de la Nouvelle-France devraient être transformées en tableaux synthétisant plus d'information (date de concession ou construction, propriétaires ou officiers en commande etc.) -- Mathieugp (d) 19 septembre 2009 à 03:59 (CEST)

Pour et Contre Proposant. Il faut fusionner Régime seigneurial de la Nouvelle-France et Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France, mais conserver la liste. Amqui (d) 21 septembre 2009 à 12:37 (CEST)

Contre La proposition de Mathieugp (d · c · b) me semble meilleure. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 septembre 2009 à 20:52 (CEST)

Plutôt contre : Liste des seigneuries de la Nouvelle-France est une liste, à conserver ; Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France est un article historique, à développer comme tel ; Régime seigneurial de la Nouvelle-France serait plutôt un article de droit ancien. S’il ne se développe pas, on pourrait le fusionner avec S-et-P-C-N-F, mais a priori, les sujets peuvent rester distincts. Épiméthée (d) 27 novembre 2009 à 19:21 (CET)

Bon pour moi, la fusion serait possible surtout pour dégager Liste des seigneuries de la Nouvelle-France, mais vu la difficulté de la fusion, du fait que l'article n'est pas wikifié, et du fait qu'il est surtout qu'une liste de lien rouge insourçable, j'ai assez rapidement abandonnée. Et en plus, il faut ajouter que la fusion est quand même limite, et que globalement, il y a la place pour tout les articles. Donc je ferme la procédure.--Nouill (d) 28 novembre 2009 à 07:11 (CET)

Renommage de l'article

J'imagine que la question a déjà été débattue ailleurs, mais je ne trouve pas. Je me pose la question sur la pertinence du descriptif «de la Nouvelle-France» dans le titre de cet article, comme dans les deux autres articles connexes : Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France et Liste des seigneuries de la Nouvelle-France. Compte tenu que le régime seigneurial n'a été aboli qu'en 1854, et que la Nouvelle-France a cessé d'exister un siècle plus tôt (1763), l'article tel que titré actuellement peut-il porter à confusion quant à son intention, c'est-à-dire de traiter de toute l'histoire du régime seigneurial (1623-1854) ou seulement de la période de cette histoire sous domination française (1623-1763).--René Beaudoin (d) 23 mai 2012 à 00:16 (CEST)

D'accord pour une refonte de l'article en enlevant toutes références aux dates postérieures à 1763. On pourrait aussi renommer l'article en Régime seigneurial au Québec car, à ma connaissance, ce régime n'a existé en Nouvelle-France que sur le territoire aujourd'hui occupé par le Québec. --Yanik ^B 17 juillet 2016 à 14:03 (CEST)

J'oubliais l'Acadie, quoique j'ai un doute, vu cette citation : « Ce mode de concession des terres reste en vigueur jusqu’au milieu du 19^e siècle. Il ne parvient pas à s’implanter en Louisiane, ni en Acadie, ni à Terre-Neuve, les censitaires étant peu enclins à payer des redevances. ». Un article spécifique sur le régime seigneurial au Québec[1] ne serait tout de même pas de trop. --Yanik ^B 18 juillet 2016 à 14:26 (CEST)