Discussion:Régis Reuilhac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Régis Reuilhac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Régis Reuilhac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Régis Reuilhac}} sur leur page de discussion.

Régis Reuilhac

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:42 (CEST) Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Peu de sources, semble être un professionnel du doublage parmi d'autres (sûrement très honorable par ailleurs, quoi que l'on pense de la "direction artistique" du doublage d'"Amour gloire et beauté"...).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 11 juin 2015 à 00:53 (CEST)

Raison : Hors critèresConsensus clair suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Régis Reuilhac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:42 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non établie. Wikipedia n'est pas un annuaire professionnel ou une base de données. --Xxxxx (discuter) 3 juin 2015 à 11:13 (CEST)
3.  Supprimer Illustre inconnu. Pas de sources centrées sur cette personne. WP n'est pas un fichier du Pôle emploi.--Albergrin007 (discuter) 3 juin 2015 à 12:05 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources. Wikipedia n'est pas un annuaire de doubleurs. Noelle (discuter) 3 juin 2015 à 12:32 (CEST)
5.  Supprimer notoriété très faible. --Clodion 3 juin 2015 à 13:48 (CEST)
6.  Supprimer En accord avec tous ce qui a été dit plus haut.-- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 3 juin 2015 à 14:25 (CEST)
7.  Supprimer Absence flagrante de sources secondaires -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juin 2015 à 14:31 (CEST)
8.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 5 juin 2015 à 06:36 (CEST)
9.  Supprimer Manque de sources pertinentes et de rôles de doublage importants. ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2015 à 10:44 (CEST)
10.  Supprimer Pas de sources pas d'article. Prétexte pour repomper le contenu de la fiche RS doublage. Ce qui pose d'autant plus problème qu'RS doublage est protégé par le droit des bases de données. Kirtap^{mémé sage} 8 juin 2015 à 15:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :