Discussion:Régulation sociale/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Théorie de la régulation sociale

Proposé par : Chris93 14 décembre 2005 à 23:44 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 21 décembre 2005 à 13:26 (CET)

Définition insignifiante.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Chris93 14 décembre 2005 à 23:45 (CET)
•  Supprimer titre obscur et contenu non encyclopédique. ether 15 décembre 2005 à 00:56 (CET)
•  Supprimer,  Conserver, l'article a évolué en ébauche, Zubro 15 décembre 2005 à 12:43 (CET)
•  Supprimer La Cigale 15 décembre 2005 à 14:35 (CET)
•  Supprimer --Powermonger^(kongossa) 15 décembre 2005 à 15:47 (CET)
•  Supprimer Boebis 15 décembre 2005 à 18:56 (CET)
•  Supprimer Maximini Discuter 16 décembre 2005 à 04:34 (CET)
•  Conserver Ébauche acceptable. GL 16 décembre 2005 à 09:00 (CET)
•  Conserver Buddho 16 décembre 2005 à 11:27 (CET)
• Conserver, [1] J-b 16 décembre 2005 à 13:56 (CET)
•  Conserver 82 230 102 65 17 décembre 2005 à 00:30 (CET)
•  Conserver --Xavier Guimard 17 décembre 2005 à 12:58 (CET)
•  Conserver recyclage 20 décembre 2005 à 16:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au sujet du titre, il est peut-être obscur, mais c'est effectivement le nom qu'on donne à cette théorie, qui est une théorie majeure en sociologie des organisations, et en sociologie de manière plus générale. Il n'y a donc aucune raison de supprimer cette page ou de la renommer. Merci de se renseigner un peu mieux sur un sujet avant de jeter des pages à la poubelle. recyclage 20 décembre 2005 à 16:08 (CET)

C'est-à-dire que la phrase d'origine était vraiment obscure. C'est aussi aux auteurs de faire un minimum d'efforts pour montrer l'importance et la viabilité d'une ébauche ;-) Voir aussi en:Wikipedia:The perfect stub. GL 20 décembre 2005 à 16:46 (CET)

Ok ok, ça marche. J'imagine que l'ébauche devait vraiment être vide, et que chris93 a du penser à une énième théorie imaginaire. Mais sur le moment ça m'a un peu énervé, comme c'est un article de socio des orgas et que j'interviens souvent sur ces articles. La page socio des organisations pointait déjà depuis longtemps vers cette nouvelle page, mais l'article n'avait pas encore été créé, et j'ignorais qu'on l'avait fait. recyclage 20 décembre 2005 à 17:01 (CET)