Discussion:Répliques aux offusqués/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Répliques aux offusqués » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2021 à 15:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2021 à 15:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Répliques aux offusqués}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Répliques aux offusqués}} sur leur page de discussion.

Répliques aux offusqués

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:45 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki et oublié depuis 15 ans ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juin 2021 à 15:48 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont tous en conservation.? Des sources sont cités en appui de ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Répliques aux offusqués » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Admissible, en vertu des références ci-dessous --Webfil (discuter) 15 juin 2021 à 19:11 (CEST)
   • Éric Parazelli, « Sans pression - réplique aux offusqués », Voir,‎ 28 mai 2003 (lire en ligne)
   • Philippe Renaud, « Sans pression, ça va mieux », La Presse,‎ 7 juin 2003, p. D6 (lire en ligne)
   • Philippe Renaud, « L’album le plus abouti du hip hop montréalais : Sans pression - Réplique aux offusqués », La Presse,‎ 7 juin 2003, p. D12 (lire en ligne)
   • André Laroche et Dominic Giroux, « Revue de l'année : L'année musicale 2003 », La Tribune,‎ 27 décembre 2003, p. H1 (lire en ligne)
   • Kathleen Lavoie, « Chants de la résistance », Le Soleil,‎ 29 avril 2005, p. B1-B2 (lire en ligne)
   • Sylvain Lemay, Analyse des messages dans le rap francophone du Québec : entre contestations, résistance, opinions et revendications (1990-2012) (mémoire de maîtrise en sociologie), Montréal, Université du Québec à Montréal, mars 2016, 221 p. (lire en ligne)
   • Olivier Boisvert-Magnen, « Sans Pression, entretenir la nostalgie », Voir,‎ 18 mai 2018 (lire en ligne)
   • Samuel Daigle-Garneau, « Répliques aux offusqués, le deuxième album de Sans Pression, bientôt sur les plateformes numériques », sur hhqc.com, 11 janvier 2021 (consulté le 15 juin 2021)
2.  Conserver Les liens recensés par @Webfil montrent que l'album a fait l'objet d'une couverture médiatique abondante dans la presse québécoise, et qu'on en parlait encore plusieurs années plus tard. --Cortomaltais parloir ➔ 16 juin 2021 à 02:35 (CEST)
3.  Conserver Merci @Webfil pour le retravail complet avec sourçage efficace rendant l'article admissible. — Lagribouille (discuter) 17 juin 2021 à 00:26 (CEST)
4.  Conserver Les sources sont nombreuses. --Fupidon (discuter) 18 juin 2021 à 00:47 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :