Discussion:Répliques du château de Versailles
Bonsoir,
Je n'ai pas réussi à transférer l'historique de ce sujet que je n'ai pas écrit.
Si quelqu'un peut aider. Merci
Cordialement
--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 22:14 (CEST)
Réglé : le modèle adéquat est placé plus haut Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 09:41 (CEST)
Introduction à revoir
modifier- Cette phrase de l'introduction me semble peu claire, peut-être à enlever simplement :
- « Les monuments les plus durables aux gloires passées de Versailles ne sont pas en France mais dans d'autres pays d'Europe continentale.»
- Et la suivante n'a pas vraiment lieu d'être à cet endroit :
- « Quand Louis XIV fit construire Versailles, la France était l'État le plus puissant et le plus riche du monde.»
- --Eric92300 (d) 3 novembre 2010 à 02:25 (CET)
Parcs miniatures
modifierVu le titre, je suppose qu'on pourrait aussi parler des parcs de miniatures en une phrase... même si ça semble anecdotique et peu en rapport avec le sujet tel qu'il est exposé par l'intro (mais dans ce cas c'est peut-être le titre qui est mal choisi ?... ). — Hr. Satz 22 janvier 2011 à 10:55 (CET)
Un manque cruel de sources
modifierDommage que cet article, qui a dû nécessiter du travail, ne soit absolument pas référencé. Ses nombreuses affirmations ne sont étayées par aucune source vérifiable (les sources et leur vérifiabilité sont pourtant des impératifs indépassables sur WP).
Je prend un exemple : le palais de Queluz. En quoi est-il une « réplique » de Versailles ? Amha, il n'en est absolument pas une. Je suis d'ailleurs conforté dans cet avis par l'article Palais royal de Queluz qui, lui, est très correctement sourcé. Mais, pourquoi pas, je suis prêt à ce qu'on me démontre le contraire... Ici, ce n'est pas le cas.
Les sources, pour cet article, sont d'autant plus indispensables que le titre parle de « répliques du château de Versailles ». Qu'est-ce qu'une réplique ? Les exemples donnés ici — à part Herrenchiemsee — ne correspondent en rien à la définition du mot. Wilhelmshöhe ? Non. Esterházy ? Pas plus. Stupinigi ? Encore moins. Il y a ici, me semble-t-il, une confusion entre la taille du bâtiment (la liaison entre grandeur du pouvoir et grandeur ou hauteur des lieux est bien antérieure au XVIIe siècle) et sa composition (si l'on doit mentionner tous les palais baroques, on n'est pas sortis de l'auberge), avec la volonté mimétique suppposée par la promesse du titre. En l'état, cet article apparaît comme un travail inédit. --Jlm7503 (d) 28 avril 2011 à 19:24 (CEST)