Discussion:Résistivité

Fusion avec Résistance (électricité) ?

Bonjour. Vus leurs contenus, je me demande si cet article n'aurait pas intérêt à être fusionné avec Résistance (électricité), ce qui permettrait de bien en évidence les relations entre les deux. Des avis là-dessus ? Tizeff (d) 14 mars 2008 à 10:40 (CET)

Je pense qu'une entrée "résistivité" est nécessaire. PNLL (d) 16 mars 2008 à 00:28 (CET)

Valeur résistivité eau

Pouvez vous donner vos sources pour la résistivité de l'eau distillée? L'eau déionisée (encore moins conductrice que l'eau distillée), atteint généralement au maximum 17 MΩ-cm, ce qui fait 17.10⁴ Ω-m. Le nombre actuel me parait donc faux.

Pourquoi l'eau déionisée serait moins conductrice que l'eau distillée (évidemment non chargée en gaz divers et variés, comme CO2) ? Cela dit, de très nombreux documents donnent pour l'eau ultrapure 1,8 .10⁵ Ω-m. Je change donc pour cette valeur PNLL (d) 18 juillet 2010 à 15:49 (CEST)

La valeur donnée pour l'eau distilée dans la rubrique isolant est inférieure à la valeur des matériaux conducteur de l'électricité... bizard non? CE le 9/05/2011

Où ??? PNLL (d) 11 mai 2011 à 21:13 (CEST)

Inverse de la résistivité

"La résistance est la grandeur inverse de la conductance électrique (symbole : G)." : ne faudrait-il pas écrire "La résistivité est la grandeur inverse de la conductivité (symbole : σ)." à la place, et ajouter la page de la conductivité électrique dans les articles connexes ? --Milant63 (d) 23 août 2010 à 01:19 (CEST)

A mon avis, on peut écrire les deux ! PNLL (d) 30 août 2010 à 18:03 (CEST)

Voilà, j'ai ajouté la phrase sur la conductivité, et ajouté la page dans les articles connexes. --Milant63 (d) 31 août 2010 à 16:57 (CEST)

La résistivité

Dans la rubrique "résistivité" de Wikipedia: Je pense que le germanium n'est pas mentionné correctement dans la liste de résistivité des conducteurs. c'est en effet un semi-conducteur: Sa résistivité se situe entre 0,2 et 0,7 ohm.m et non à 460E-9 ohm.m.

Il suffit de consulter la page Germanium de Wikipedia où la conductivité est mentionnée dans les propriétés physiques. --2A02:2788:40A:3EF:1925:48D8:B273:91B6 (discuter) 11 février 2017 à 09:35 (CET)

En effet, c'est un métalloïde. Je l'ai retiré. Merci de votre remarque. Daniel*D, 11 février 2017 à 19:26 (CET)

Résistance ou résistance électrique ?

Pourquoi ne pas utiliser le terme résistance électrique, le terme seul de résistance étant relatif à beaucoup d'autres sujets : résistance (composant), résistance thermique, ....Cordialement.Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 11:26 (CET)

Voir cette RA. Comme vous avez pu le constater j'ai indiqué les raisons en commentaire de modif et sur cette RA. Ce qui ne vous empêche pas de continuer vos reverts. Mais je veux bien recommencer : dans un article qui traite d'électricité, comme indiqué à la première ligne, on n'ajoute pas « électrique » à chaque lien. Les termes « résistance » et « conductivité » sont d'usage courant en cette discipline. Par ailleurs, pour plus de précision, les liens internes sont faits pour être ouverts. Daniel*D, 12 mars 2017 à 11:54 (CET)

D'accord avec Daniel*D pour utiliser les termes dont l'usage est le plus courant dans le contexte. Dans le sens de Micheline-85 je proposerais par contre d'insérer une note lors du premier emploi du mot « résistance » pour préciser justement que le mot a d'autres significations (y compris en physique) mais qu'on l'utilise ordinairement sans préciser « électrique » quand il n'y a pas d'ambiguïté. Même chose pour « conductivité » (ça peut être la même note). — Ariel (discuter) 12 mars 2017 à 12:03 (CET)

Conflit d’édition — Ceci est redondant [1], mais on va le laisser. Daniel*D, 12 mars 2017 à 12:06 (CET)

J'arrive un peu tard, mais je suis d'accord avec Micheline-85, c'est à dire qu'il est important de préciser qu'on parle ici de résistivité/résistance électrique. Il est effectivement non nécessaire de l'ajouter lorsqu'il n'y a pas d’ambiguïté. Ici l'idéal serait de lever l’ambiguïté en modifiant le titre de la page et en la renommant "résistivité (électrique)". Puisqu’à vous lire il y a eu une guerre d'édition, je n'ose pas modifier en ce sens tout de suite. Jean-carambole-denis (discuter) 4 janvier 2018 à 16:28 (CET)

 Jean-carambole-denis : l'article de cette PdD est « Résistivité ». Je suis d’accord que le terme résistance peut être ambigu (d'ailleurs l'article correspondant précise bien « Résistance (électricité) ») mais je ne pense pas que le terme résistivité le soit (je n'en connais pas d'autre usage, fréquent en tout cas, que pour désigner la résistivité électrique). — Ariel (discuter) 4 janvier 2018 à 17:57 (CET)

J'ai cherché un peu sur le web et dans les bouquins qui m’entourent. Le terme "résistivité" est effectivement très très rarement (mais pas jamais) utilisé ailleurs qu'en électricité. Ce qui n'est pas le cas du terme de résistance (résistance mécanique, résistance thermique, résistance hydraulique). Néanmoins ça me choquerai pas d'entendre ou de lire "résistivité thermique" (bien moins que conductibilité). La question que je me pose est "jusqu'à où faut il être rigoureux sur wikipédia ?". Tant que personne ne souhaite créer une page "resistivité thermique" ou "résistivité hydraulique" il y a pas besoin de faire de modif. Jean-carambole-denis (discuter) 5 janvier 2018 à 12:02 (CET)

Pardon, sans vouloir être désagréable exprès, c'est le summum de l'absurdité. Vous direz aux professeurs de physique qu'il faut qu'ils utilisent "électrique" à chaque fois qu'ils utilisent le mot "résistance", et je ne parle pas des manuels, parce que sinon, on risque de croire que ça a un lien avec de Gaulle! Dans un article concernant l'électricité, où est l'ambiguïté? S'il vous plaît, développez pour expliquer. Il faut l'utiliser la première fois que le mot se présente, oui éventuellement, et encore, ça va tellement de soi. Avec quoi vous risquez de confondre le mot résistance dans un article sur l'électricité? La résistance d'un plat de nouilles? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.91.51.235 (discuter), le 12 août 2019 à 16:41‎.

Aspect didactique et confusions parmi les lecteurs

Pour l'aspect didactique, une section expliquant la différence entre conductance, conductivité, et résistance et résistivité serait bienvenue. Je veux dire une section qui permet de bien comprendre la différence, avec schéma, etc... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.91.51.235 (discuter), le 12 août 2019 à 16:34‎.