Discussion:Révolution atlantique/LSV 14884

Dernier commentaire : il y a 6 ans par GhosterBot dans le sujet La grande histoire (1)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La grande histoire (1)

modifier

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Révolution française :


Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2018 à 22:02 (CET)Répondre

Discussion :

Demande : forme à retravailler. Commencer plutôt par Demande : proposition à réexaminer. Le concept de [...] englobe [...], pour éviter le « certains historiens » qui en dit trop ou pas assez. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 18:06 (CET)Répondre
Demande : fond à retravailler. La formulation « Certains historiens » me donne l'impression d'une pub pour une théorie d'imterprétation historique. La proposion « Le concept de [...] englobe » est une définition, pas une anecdote. Boah… moi je doute qu'on s'en sorte avec quelque chose d'accrocheur. Borvan53 (discuter) 1 février 2018 à 14:34 (CET)Répondre
Non Plus on "rétrécit" l' Histoire, plus on la réinterprète à sa guise. Je ne suis d'ailleurs pas très content de constater comment on enseigne cette matière en collège aujourd'hui avec ses raccourcis. Cette anecdote va dans ce sens et cela ne me convient pas.--JPC (discuter) 2 février 2018 à 09:39 (CET)Répondre
A priori, cela n'intéresse pas grand monde et personne n'a dit oui... donc, on rejette. --JPC (discuter) 16 février 2018 à 09:19 (CET)Répondre
Notification Jean-Paul Corlin : Idem, je me permets de suspendre le refus car Fanfwah (d · c · b) a proposé une formulation alternative, ce qui montre a minima qu'il est intéressé. C'est donc lui qui a la main car à 2 pour et 2 contre, ce sont les pour qui ont l'avantage. --EB (discuter) 16 février 2018 à 10:21 (CET)Répondre

Notification Erik Bovin : Personne ne réagit au bout de 15 jours. C'est que cela n'intéresse donc pas grand monde, y compris (sans vouloir te fâcher) l'auteur de la dite proposition... --JPC (discuter) 16 février 2018 à 10:31 (CET)Répondre

Même réponse que ci-dessous. Et si ça ne m'intéressait plus, je l'aurais dit explicitement. --EB (discuter) 16 février 2018 à 10:39 (CET)Répondre
S'il faut attendre que les gens veuillent bien s'exprimer pour savoir où on va et ce qu'on doit faire, on est pas sorti de l'auberge ! Ce serait quoi le délai idéal pour se débarrasser d'un proposition en stand by  ? Deux mois ? Dix ans ? Excuse moi, mais c'est un peu irritant. De plus, si j'ai de bons souvenirs, je n'ai pas toujours constaté cette façon de faire... Encore un fois, dommage.--JPC (discuter) 16 février 2018 à 10:56 (CET)Répondre
Peut-être que les règles n'ont pas toujours été respectées — comme toutes les règles ? — mais ce n'est pas une raison pour partir dans l'anarchie. Pour ma part, ce n'est pas la première fois que je suspens des validations ou des refus quand je m'en aperçois. Et quand il y a un doute sur l'orientation de certains avis ou que ceux qui ont émis un avis positif ne valident pas après un certain temps, ce qui est courant, j'ai pris l'habitude de notifier leurs auteurs : si ça ne réagit pas, on peut cette fois-ci procéder légitimement au refus, mais avant c'est abusif. --EB (discuter) 16 février 2018 à 11:03 (CET)Répondre
Pour le délai de stand by, il y a une discussion sur la page faite pour ça ; la durée d'un mois a été citée, son point de départ fait débat, mais là de toute façon l'anecdote n'a pas plus de 20 jours, il y a encore des cas plus enkystés au-dessus ! Émoticône sourire
Pour en revenir au sujet, je précise que je ne suis pas fou de ce genre de LSV, encore moins du concept en question, mais bon, c'est sourcé, intrigant, et puis vous savez ce qu'on fait dire à Voltaire, etc. Sur la forme, je proposais donc : Demande : proposition à réexaminer. Le concept de révolution atlantique englobe plusieurs révolutions survenues à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 03:35 (CET)Répondre
Pas de souci pour moi. --EB (discuter) 19 février 2018 à 00:19 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 février 2018 à 01:03 (CET) Répondre

Notification Erik Bovin : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-01-30 22:02:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 19 février 2018 à 01:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Révolution atlantique/LSV 14884 ».