Discussion:Rêves (association)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rêves (association) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2016 à 00:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2016 à 00:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rêves (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rêves (association)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:23 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Abbé3A (discuter) 24 mars 2016 à 02:42 (CET)
Raison : Pas de consensus. Conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver malgré des sources absolument insuffisantes, je pense que cette association est connue ; de + sa longévité joue pour elle. Personnellement, j'ai déjà vu un reportage sur cette association dans un magazine-télé de type 66 minutes ou 58 minute inside ou Envoyé spécial. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 mars 2016 à 19:24 (CET)
Conserver idem ci-dessus. J'ai essayé d'étoffer l'article avec quelques sources et liens et AMHA il a encore un certain "potentiel de développement" (beaucoup d'actions relayées dans les médias et de partenariats avec des entreprises. --Spouchot (discuter) 23 mars 2016 à 11:40 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel de l'asso. Aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 14 mars 2016 à 23:09 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires de qualitéApipo1907 jambo !!! 19 mars 2016 à 19:38 (CET)
Neutre
modifierNeutre à tendance
Plutôt neutre Je ne trouve pas vraiment de sources d’envergure nationale, par contre, il y existe des sources d’envergure régionale issues de plusieurs régions ([1], [2]), indiquant un large rayon d’action. Il y a eu au moins une soirée spéciale TF1 ([3]). Ça me semble tangent, aux limites des critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2016 à 17:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :