Discussion:RS-776/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RS-776 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|RS-776}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RS-776}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

RS-776

Proposé par : Jimmy 92.160.160.76 (discuter) 4 mai 2020 à 11:19 (CEST)

Une route locale de moins de 3 km de longueur. Pas de source secondaire centrée. Même l'interwiki en portugais ne la relie qu'à une redirection vers la liste globale des routes du pays.... Votre avis sur l'admissibilité ?

il y a d'ailleurs des dizaines d'articles du même type. Je ne sais pas faire une proposition de suppression groupée. Si quelqu'un voulait s'y coller !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 18 mai 2020 à 12:19 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sauf erreur de ma part, le proposant n'a pas 50 contributions. Cette PàS n'est donc pas valide. Roland45 (discuter) 4 mai 2020 à 17:15 (CEST)

bonjour, depuis quand faut-il avoir plus de 50 contributions pour proposer ? Je sais pertinemment que je ne suis pas autorisé à donner un avis. Mais proposer... c'est bien la première fois qu'on me fait cette remarque. Est-ce une nouveauté ? Jimmy 92.160.160.76 (discuter) 4 mai 2020 à 18:25 (CEST)

Si tu n'as vraiment que moins de 50 contributions, c'est normal que ce soit la première fois qu'on te fasse la remarque! Ou alors c'est que tu es un faux-nez. Mais sur le fond tu as raison, sauf que c'est une question de cohérence, .Roland45 (discuter) 8 mai 2020 à 11:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RS-776 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas trouvé de source secondaire centrée sur cette route. Les critères (faisant consensus en 2007, mais n'étant toujours pas définitivement retenus par la communauté) habituellement retenus sont :Critères de notoriété applicables aux articles consacrés à une route ou un ouvrage particulier : Ne sont admis que les articles consacrés à des routes ou ouvrages existants ou déclarés d’utilité publique et répondant à l’un des critères suivants : -de niveau national (ou régional pour le Québec),-présentant un intérêt historique ou architectural reconnu,-présentant un intérêt économique local reconnu,-présentant des caractéristiques dimensionnelles importantes. Les indicateurs suivants seront retenus -Routes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jour [...] -de type rue ou place de Paris intra-muros...
   Cette route ne correspond clairement pas aux critères. Tilcago (discuter) 7 mai 2020 à 18:04 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères attendus WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2020 à 06:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je ne m'y connais pas sur les critères spécifiques liés à l'admissibilité des sujet de géographie quand il s'agit d'une route locale. Mais la question m’intéresse : j'attends de voir ce qu'en pense la communauté. Aigurland (discuter) 4 mai 2020 à 14:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :