Discussion:Race supérieure/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Race supérieure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Race supérieure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Race supérieure}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée - Il serait utile qu'un ou plusieurs contributeurs se penchent sur une traduction critique depuis les articles anglais et allemand (qui ne sont pas exempts de défauts). -Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:23 (CET)

Si je traduis un des articles, qui se chargera ensuite d'intégrer ce qu'il convient ? C'est au-delà de mes compétences ; je puis bien faire une traduction, mais absolument pas une traduction critique. Je remarque seulement que chez les anglophones et les germanophones on ne semble pas aussi nerveux que chez nous, nous devrions nous dire de temps en temps : « Ce que j'ai envie de censurer n'a choqué personne Outre-Manche et Outre-Atlantique : suis-je plus intelligent que tout le monde ? » Gustave G. 4 février 2006 à 21:48 (CET)

Race supérieure

Proposé par : ether 22 janvier 2006 à 20:32 (CET)

Contenu évasif + doublon. Mauvais classement des connaissances : l'art. "racisme" suffit, il désigne une idéologie de façon neutre et non une notion douteuse. + Cet article tient trop de l'essai personnel, ce qui est à éviter pour un sujet aussi sensible.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 20:58 (CET) voir les interwikis, le concept existe, l'article est peut-être simplement à remanier (il fait effectivement un peu trop "essai personnel").
2. Gustave G. 22 janvier 2006 à 21:01 (CET) On peut effectivement enrichir et corriger à partir des wikipédias en d'autres langues.
3. Maximini Discuter 23 janvier 2006 à 00:35 (CET)
4. G. Calabria 23 janvier 2006 à 00:47 (CET)
5. Il faudrait plutôt retravailler/améliorer/neutraliser la page et penser à une éventuelle fusion Pfv2 (手) 23 janvier 2006 à 01:48 (CET)
6. Hervé Tigier » racisme concerne la possibilité des races et race supérieure la question d'une hiérarchie des races envisagées par racisme.
7.  Conserver Manchot 24 janvier 2006 à 17:24 (CET)
8.  Conserver pour cause de motif générique. Glacier 26 janvier 2006 à 13:57 (CET)

Supprimer

1. ether 22 janvier 2006 à 20:41 (CET)
2. supprimer et redirect Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 23:03 (CET)
3. Les articles allemands et anglais sont contradictoires et pas vraiment précis, mieux vaut un redirect et un traitement cohérent de tout ça dans l'article racisme. GL 23 janvier 2006 à 01:39 (CET)
4. même proposition que GL, redirect et ajouter des paragraphes dans racisme --Julianedm 4 février 2006 à 21:14 (CET) argh voter trop tard !!!
5.  Supprimer--Maxxtwayne 6 février 2006 à 23:55 (CET)

Neutre / autres

1. jide 23 janvier 2006 à 01:47 (CET) La partie sur les animaux d'elevage montre que le concept est plus large que celui de racisme. Peut etre essayer de remanier/modifier avec racisme et / ou race...

Le problème, c'est que comparer les procédés d'élevage et les procédés de sélection de l'homme, c'est déjà du racisme. C'est une façon de banaliser l'eugénisme raciste. ether 23 janvier 2006 à 11:05 (CET)

1. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 04:12 (CET)

Discussions

Non, je ne suis pas d'accord, faire la comparaison entre la selection animale et le concept de selection humaine, n'est pas faire du racisme. C'est avant tout se poser objectivement la question de la validite d'une relle comparaison, pour mieux comprendre les conclusions auquels ont aboutis tel ou tel (et les actions qui ont suivi). Le racisme se base sur des "inegalite" entre les humains, et implique donc que certains soient "superieurs" (ensuite, que ce soit une "race", une culture ou un pays ne compte guerre). Je ne suis pas tres clair, pour dire que le concept d'inegalite est plus important pour definir le racisme que le concept de "race" humaine...[ Jide ] 26 janvier 2006 à 05:50 (CET)

La plupart des théoriciens francophones du racisme retiennent justement une définition qui met plus l'accent sur le découpage biologique que sur l'inégalité. GL 30 janvier 2006 à 14:58 (CET)