Discussion:Rachel Gatina Scott/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rachel Gatina Scott » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2020 à 21:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2020 à 21:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rachel Gatina Scott}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachel Gatina Scott}} sur leur page de discussion.

Rachel Gatina Scott

Proposé par : Eximau 9 mai 2020 à 21:29 (CEST)

Travail inédit. L'article a été transformé en redirection dès 2010 sur le Wiki anglophone [1].

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas d'avis sur cet article, mais un petit rappel sur le débat qu'il y a eu. Si on doit appliquer aux éléments d'une oeuvre de fiction les mêmes critères d'admissibilité que les autres sujets d'articles et sans faire preuve de plus de souplesse, on se retrouverait avec une encyclopédie beaucoup plus pauvre. --83.199.198.172 (discuter) 11 mai 2020 à 12:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rachel Gatina Scott » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. Eximau 9 mai 2020 à 21:29 (CEST)
2.  Supprimer car doublon de Rachel Gatina (comme d'hab pour les persos de série télé, sans aucune source !). Globalement, réfléchir à une fusion des articles de Catégorie:Personnage des Frères Scott dans Personnages des Frères Scott (en anglais, seuls les personnages principaux Nathan Scott et Lucas Scott ont droit à un article indépendant). --Skouratov (discuter) 10 mai 2020 à 10:23 (CEST)
3.  Supprimer : Sans source, et juste un historique de personnage, ça n'apporte rien. Ce serait mieux, si c'était sourcés, et une analyse de personnage par exemple aurait été mieux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian COLLIN (discuter)
4.  Plutôt supprimer avec plus de sources, je serai pour intégrer cet article sur Les Frères Scott --CineDany (discuter) 13 mai 2020 à 19:35 (CEST)
5.  Supprimer TI non sourcé.--JPC ^{des questions ?} 16 mai 2020 à 08:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Pas d'avis sur cet article, mais un petit rappel sur le débat qu'il y a eu. Si on doit appliquer aux éléments d'une oeuvre de fiction les mêmes critères d'admissibilité que les autres sujets d'articles et sans faire preuve de plus de souplesse, on se retrouverait avec une encyclopédie beaucoup plus pauvre.--83.199.198.172 (discuter) 11 mai 2020 à 12:13 (CEST)