Discussion:Rachel Kahn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rachel Kahn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rachel Kahn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachel Kahn}} sur leur page de discussion.

Rachel Kahn

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:00 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 15 novembre 2014 à 00:00 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rachel Kahn » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver si les informations de l'article sont exactes (aucune source citée) : productrice de plusieurs émissions connues. Nguyenld (discuter) 5 novembre 2014 à 12:29 (CET)
2.  Conserver , une archive (mais tronquée) sur elle dans lemonde.fr [1], et quelques lignes dans L'Humanité [2], mais force est de constater que son nom revient à de nombreuses reprises depuis 1998 lefigaro.fr [3] mais ces archives sont incomplètes [4], [5], [6], [7] ou [8] Mario93 (discuter) 8 novembre 2014 à 17:37 (CET)

   Je ne crois pas que la brève du Monde soit tronquée, c’est juste un communiqué (très) court. L’article de L’Humanité est quant à lui pas du tout centré sur elle. ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2014 à 00:45 (CET)

Plutôt pour son poste de responsable du département Jeunesse de France 2 (plus que son poste équivalent à France 3) pour la création d'émissions pour ados, dont Rince ta baignoire (à créer), récipiendaire d'un Sept d'Or en 1999. Patrick Rogel (discuter) 8 novembre 2014 à 18:47 (CET)

1.  Patrick Rogel : Tu es sûr pour le Sept d’Or ? L’article 7 d'or indique que c’est Xavier Pujade-Loraine qui l’a reçu pour cette émission (« Meilleur réalisateur d'émission »). ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2014 à 00:47 (CET)

   C'est indiqué dans le lien de sa boîte mais c'est sûr, les sources secondaires ne se bousculent pas au portillon... Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 17:48 (CET)

   Pour moi, ce n’est clairement pas elle, ni l’émission qui a reçu le 7 d'or ; dans le cas de Rince ta baignoire, c’est le réalisateur qui l’a reçu ; mentionner ça dans cette biographie me semble donc nettement HS. ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2014 à 21:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer « faire de la télé » n'est pas notoire. Personne connue que du milieu télévisuel. Il faut pendre du recule sur cet article quelle place dans 10 ou 50 ans.--Wikicontributeur (discuter) 5 novembre 2014 à 13:58 (CET)
2.  Supprimer Pas vraiment convaincu par les sources disponibles ; deux brèves annonçant des nominations ([9], [10]), mais qui ne développent rien sur elle ; l’article de Madame Figaro est une sorte d’auto-portrait donc tombe dans la source primaire. Manque de contenu secondaire indépendant pour les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2014 à 14:00 (CET)
3.  Supprimer Quelques sources ici et là, oui, mais aucune d'elle n'est spécialement centré sur elle. Insuffisant pour établir la notoriété, en tout cas. Pas très convaincu par l'ensemble, même si on a vu pire... --Xxxxx (discuter) 10 novembre 2014 à 17:27 (CET)
4.  Supprimer Notoriété pas en adéquation avec une page.... Ovc (discuter) 11 novembre 2014 à 14:14 (CET)

Neutre

1.  Neutre Elle a produit quelques émissions connues, oui. Mais a-t-elle vraiiiiment produit beaucoup d'émissions connues... Et en plus je doute qu'elle est suffisamment connue pour entrer sur WP. --Macadam1 ^{On papote?} 9 novembre 2014 à 10:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :