Discussion:Rachid ben Chérif/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 1 septembre 2016 à 22:29 (CEST)

Rachid ben Chérif

Proposé par : --WeshMani (discuter) 19 août 2016 à 00:03 (CEST)

Article travaillé depuis plusieurs mois dans la suite de la labellisation de son successeur Ismaïl ben Chérif. Avec pour principal problème le manque d'illustrations, je remercie  Omar-toons : pour ses cartes notamment sur les deux parties de Fès et sur la situation politique du Maroc en 1660. Je remercie également  Pierregil83 :,  Rehtse : et  Cedalyon : pour la précieuse relecture. Merci à tous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --WeshMani (discuter) 19 août 2016 à 00:03 (CEST)
2.  Bon article Merci pour votre proposition. Article intéressant, bien documenté et qui cerne au plus près son sujet. Attention cependant aux liens restés en rouge.Lugi75014 (discuter) 19 août 2016 à 14:44 (CEST)

   Merci, je compte bleuir petit à petit ces liens rouges. --WeshMani (discuter) 19 août 2016 à 15:37 (CEST)

3.  Bon article Relu (des typos restaient) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 16:36 (CEST)
4.  Bon article L'article est clair, pertinent, sourcé. Merci pour votre travail. Windreaver ^{[Conversation]} 22 août 2016 à 20:38 (CEST)

   Merci beaucoup. --WeshMani (discuter) 22 août 2016 à 21:36 (CEST)

   J'ai fait quelques remarques pour améliorer ci-dessous, si jamais. Prévenez-moi si un jour vous demandez l'AdQ, que je vienne lire de nouveau. Windreaver ^{[Conversation]} 22 août 2016 à 21:54 (CEST)

5.  Bon article Encore un excellent travail WeshMani ! Vraiment rien à dire --Reda (d) 26 août 2016 à 01:32 (CEST)

   Merci beaucoup Reda . --WeshMani (discuter) 26 août 2016 à 11:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

Bonjour,
Un même wikilien ne doit pas apparaître plus d'une fois par section. C'est d'autant moins utile quand ce wikilien est un lien rouge. Vous voudrez bien faire un peu de ménage ?
Et sinon, ça serait bien de respecter la procédure de proposition BA (idem proposition AdQ). Ce n'est pas la première que je suis obligé d'ajouter moi-même le bandeau de proposition sur l'article : [1], [2], [3], [4]. Ça éviterait probablement aussi d'antidater la proposition.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2016 à 00:48 (CEST)

Bonsoir, excusez moi pour les problèmes causés ça ne se reproduira plus. Pour ce qui est des wikiliens je compte approfondir le ménage demain. Merci beaucoup. --WeshMani (discuter) 19 août 2016 à 00:55 (CEST)

Remarques de Windreaver

• Bonjour, peut-être une petite indication ou note précisant ce qu'est une zaouïa dans le RI serait la bienvenue.
• La phrase « À la suite de cela, Mohammed ben Chérif est proclamé à nouveau par les filaliens » me semble incomplète : proclamé quoi exactement ?
• La légende de l'image de la Médersa Cherratine devrait être développée : une mini-description d'une ligne ou deux de ce que c'est serait la bienvenue, pour le lecteur qui veut continuer la lecture de l'article sans cliquer sur le lien bleu.
• Question : le mot "filaliens" est en italique, s'agit-il d'un terme français ou francisé, ou d'un terme étranger repris tel quel ? Dans le second cas, l'italique se justifie, pas dans le premier. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 22 août 2016 à 20:37 (CEST)

• Pour ce qui est d'une zaouïa tu as raison, je vais rajouter des indications.
• « À la suite de cela, Mohammed ben Chérif est proclamé à nouveau par les filaliens en tant que chef du Tafilalet » devrait passer. Je ne sais pas si je dois créer un article sur le territoire des Alaouites avant la réunification du Maroc .
• Pour la légende de l'image je vais faire ce qu'il faut.
• Le mot filalien est le terme désignant les habitants du Tafilalet. Je crois qu'il est aussi utilisé par les Français vu que il est utilisé sans italique dans plusieurs ouvrages. --WeshMani (discuter) 22 août 2016 à 22:12 (CEST)

Remarques d'AntonyB

Bonjour. Habitué des relectures d'articles proposés à la labellisation, je confirme que cet article est de très bonne facture, tant du point de vue du fond que de la forme. Il y avait toutefois beaucoup de wikiliens inutiles, par exemple des années en série, voire même un jour du mois comme le 28 mai. Je n'ai pas compris en quoi il était utile de renvoyer le lecteur vers un article qui explique tout ce qui s'est passé sur Terre un 28 mai depuis le VI^e siècle av. J.-C.. Bref, je rappelle que les wikiliens ont pour but d'aider le lecteur à comprendre le sens du texte qu'il est en train de lire.

De même, par exemple, le lien vers Fès est bien sûr indispensable en début d'article, mais j'émets de sérieux doutes sur le fait qu'il soit utile de le répéter ensuite pas moins de 23 fois dans l'article.

Cela dit, pour avoir écrit moi-même des centaines d'articles, je sais que la critique est aisée et l'art est difficile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 16:29 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de relire cet article. J'accepte la critique , et je pense que vous avez raison sur le fait qu'il est inutile de répéter plusieurs fois un lien sur l'article. Lorsque j'aurais le temps, je résoudrais ce problème. --WeshMani (discuter) 1 septembre 2016 à 17:21 (CEST)

Un point encore avant que je puisse donner mon avis : je suis surpris de tous ces liens rouges dans un article proposé à la labellisation. Cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 18:38 (CEST)

Je compte bleuir petit à petit les liens surtout que je compte plus tard continuer à améliorer l'article pour tenter l'AdQ lorsque j'aurais de nouvelles sources à disposition. --WeshMani (discuter) 1 septembre 2016 à 18:54 (CEST)