Discussion:Rad.co/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rad.co » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rad.co}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rad.co}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rad.co

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST) Page de publicité (déjà bien nettoyée) pour une entreprise de vente sur internet très récente, sans historique notable. Sourçage vraiment léger. Une petite recherche donne presque rien de qualité : une anecdote qui mériterait d'être dans l'article pour contrebalancer la publicité, et quelques lignes concernant la levée de fonds (déjà sourcé dans l'article). La pertinence de faire figurer un site commercial n'ayant rien à dire dans une encyclopédie n'est pas évidente.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rad.co » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
2.  Supprimer entreprise trop récente, sans aucune référence sérieuse mises à part celles concernant la levée de fonds. Ce qui ne permet pas de faire un article encyclopédique. Ton par ailleurs trop promotionnel. --Bertold Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:57 (CEST)
3.  Supprimer Page uniquement publicitaire. --Cpalp (discuter) 20 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
4.  Supprimer Ranking assez faible (), manque de sources pertinentes (tout ce que j’ai pu trouver, ce sont des pubs, généralement dans les hebdomadaires féminins) ; me semble en dehors des critères WP:NW. ℳcLush ^{=^.^=} 22 septembre 2014 à 19:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :