Discussion:Radio Islam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Radio Islam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Radio Islam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Islam}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 29 mai 2008 à 09:10 (CEST)

Raison : Consensus

Radio Islam

Proposé par : Moumine 21 mai 2008 à 13:34 (CEST)

Je ne vois pas en quoi ce site web correspond à un quelconque critère encyclopédique. Il diffuse des théories antisémites-antisionistes, et après ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Hummm, à voir les avis exprimés, il semble que je n'étais pas bien informée sur la notoriété et l'importance de ce site. Précisons tout de même que je n'ai pas proposé la suppression de l'article pour des raisons idéologiques, mais simplement parce que je pensais que c'était juste un site parmi tant d'autres du même acabit. Ce en quoi je me suis manifestement trompée. Est-il possible de mettre un terme à cette procédure avant le 29 mai ? --Moumine 23 mai 2008 à 22:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ce n'est pas en supprimant sa mention dans wikipédia que les idées antisémites de ce site seront combattues. Le contenu de l'article est légale. Aucune raison valable de supprimer cet article. --pixeltoo⇪員 21 mai 2008 à 15:13 (CEST)

   Certes. Mais ce site entre-t-il dans les critères qui lui ouvrent les portes d'un article dédié sur WP ? J'imagine qu'il y a plein d'autres sites qui diffusent les Protocoles de Sion, etc. --Moumine 21 mai 2008 à 15:25 (CEST)

   Et bien vu les sources universitaires mentionnées sur (en) et (es) et le contenu des articles dans les autres langues. je crois que le site est suffisamment notable pour avoir son propre article. --pixeltoo⇪員 21 mai 2008 à 17:26 (CEST)

2.  Conserver a priori. Article présent dans 5 Wikipedia. Le site Web et a plus forte raison, la Radio, lorsqu'elle existait sont ou était notoire. Il y a un nombre important de publication mentionnant cette radio ou ce site web. Tieum512 BlaBla 21 mai 2008 à 15:41 (CEST)
3.  Conserver a priori: idem SOS-Racaille. Hegor (d) 21 mai 2008 à 20:09 (CEST)
4.  Conserver Site régulièrement cité dans la littérature concernant l'extrême-droite, l'antisémitisme et la négationnismà vérifier, mais de mémoire, il me semble que PA Taguieff le cite dans plusieurs livres). Il est donc utile de pouvoir avoir un article encyclopédique le concernant. --Nicod (d) 21 mai 2008 à 21:36 (CEST)
5.  Conserver Pmpmpm (d) 21 mai 2008 à 23:12 (CEST)
6.  Conserver A été le sujet de nombreux articles au niveau international (dont un signé par ma pomme il y a plus d'une décennie). --Arnaudh (d) 22 mai 2008 à 20:56 (CEST)
7.  Conserver, le fait de ne pas être d'accord avec les idées mises en avant par ce site n'est pas un argument suffisant. -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 23 mai 2008 à 16:46 (CEST)
8.  Conserver l'argument pour la suppression me semble un peu faible Thierry Lucas (d) 23 mai 2008 à 19:08 (CEST)
9. Conserver : la radio et, surtout, le site Web fondé il y a une douzaine d'années, ont eu (la radio) ou ont encore (le site) une notoriété qui est loin d'être négligeable. Les deux constituent en outre un pan important de l'histoire de l'antisionisme et de l'antisémitisme contemporains. L'article sur FR mériterait d'être développé (sous haute surveillance, évidemment, pour éviter qu'il ne se transforme en tribune, ce qui est toujours un risque). Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon arguments ci-dessus. --Moumine 21 mai 2008 à 13:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il s'agit sans doute du site antisémite le plus notoire du web, son histoire est intéressante, des sources externes existent, l'article peut connaitre de longs développements, cf la version anglophone.--Koxie (d) 21 mai 2008 à 13:59 (CEST)