Toutoune25
photo éolienne modifier
bonjour, je trouve intéressante votre photo d'éolienne et je voudrais savoir si je peux l'utiliser pour faire un montage pour réaliser un roll up pour une formation en plasturgie pour le lycée des Savarières près de Nantes, les pales étant en matériaux composites. l'image serait certainement tronquée. upload.wikimedia.org/.../00/Éoliennes_Caen.jpg
Merci par avance. Cordialement Annie Malarme --82.224.252.140 (d) 8 décembre 2010 à 17:49 (CET)
- Bonjour,
- La photo est libre, publiée sous licence Creative Commons en mode « Paternité, Partage des conditions initiales à l'identique » (by-sa), c'est-à-dire que « le titulaire des droits peut autoriser à l'avance les modifications […] » et que « l'œuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à l'auteur en citant son nom ». Tu peux donc modifier la photo, la tronquer, et la redistribuer (sous les mêmes conditions).
- — Olivier Tétard (« toutoune25 ») ✉; 15 décembre 2010 à 14:09 (CET)
Anniv' modifier
Joyeux anniversaire, Toutoune25 !
Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 20 décembre 2010 à 09:18 (CET)
- Merci
! - — Olivier Tétard (« toutoune25 ») ✉; 20 décembre 2010 à 21:58 (CET)
Bonjour Toutoune25,
Voilà bien longtemps que nous ne t'avons pas vu aux rencontres de Wikipédiens dans l'Ouest !
Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.
Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...
Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.
N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.
A bientôt,
W-Fenec.org est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article W-Fenec.org (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:W-Fenec.org/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:52 (CEST)
mediawikifr.org ? modifier
Bonjour,
Le site mediawikifr.org que vous avez mentionné n'existe plus...
Signé : pboulerie@voila.fr
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.220.92.16 (discuter), le 6 juillet 2011 à 16:08
Catégorie inutilisée modifier
Bonjour,
je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient la catégorie Administrateur Wikiquote. Cette catégorie n'est plus utilisée et vous pouvez la retirer de votre page. La catégorisation se fait automatiquement via les boîtes. Cordialement.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Helgismidh (discuter), le 18 juillet 2011 à 13:34
- Salut,
- Ok, c'est corrigé.
- — Olivier Tétard (« toutoune25 ») ✉; 22 août 2011 à 17:15 (CEST)
L'article CECT est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « CECT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CECT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Débat Hervé Schauer et projet sécurité informatique modifier
Hello, Je souhaite (tenter de) relancer le projet sécurité informatique et j'ai vu que tu y participais. J'ai notamment commencé une discussion sur les pages des personnes reconnues en sécurité qui relance le débat notamment sur la page de Hervé Schauer. Ton avis sur le sujet m'intéresse et plus globalement sur le projet sécurité informatique. --Duh (d) 22 août 2012 à 13:36 (CEST)
Bandeau publicitaire sur l'article Numerama modifier
Bonjour Toutoune25 !
Je lisais l'article Wikipédia consacré à Numerama et je m'interrogeais : il y a un bandeau publicitaire, mais je ne parviens pas à voir la raison de sa présence.
Je suis allé dans la page discussion, et ce point est à peine évoqué. Vu que vous avez laissé un message en 2008, je me permets de vous contacter !
Peut-être faudrait-il le retirer ? Dois-je ouvrir une section dans la discussion ? ~Mindo [blabla] 30 mars 2013 à 13:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Florent Montillot » est débattue
Bonjour Toutoune25,
L’article « Florent Montillot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Montillot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ouysse AdQ ? modifier
|
|
Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:41 (CET) |
L'article Thierry Stœhr est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Thierry Stœhr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Stœhr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brotherhood: Limited European Tour Edition est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Brotherhood: Limited European Tour Edition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brotherhood: Limited European Tour Edition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « In Vivo (groupe) » modifier
Bonjour,
L’article « In Vivo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article X ecutionerz est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « X ecutionerz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X ecutionerz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « CQFD (journal) » modifier
Bonjour,
L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Sébastien Fontenelle » modifier
Bonjour,
L’article « Sébastien Fontenelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anne-Cécile Robert » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anne-Cécile Robert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Robert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Yellowdog Updater, Modified » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Yellowdog Updater, Modified » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellowdog Updater, Modified/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ingo Molnár » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Ingo Molnár (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingo Molnár/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Radio666 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio666/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.