Discussion:Rallye Dakar 1981/LSV 20343
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le grand luxe au Dakar
modifier11 juin 2021 à 09:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|JPC38|BerwaldBis|Fanfwah|Bertrouf}}
- Une voiture à l'allure de Rolls-Royce (photo), sponsorisée par Christian Dior, a été engagée au Rallye Dakar de 1981, ce qui n'a pas plu au constructeur britannique.
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 mai 2021 à 16:37 (CEST)
Discussion :
- pour l'anecdote. pour l'article. Sur un continent où une grande partie de la population vit dans la misère totale (je n'ose employer un autre mot), je pense que cela vaut la peine d'en parler ! (par contre écrire que « la voiture ne connaitra malheureusement pas le succès au Dakar » me semble assez déplacé)--JPC Des questions ? 24 mai 2021 à 18:13 (CEST)
- Mon idée n'était pas de "blesser". J'ai d'ailleurs retravaillé la phrase en question pour éviter toute mauvaise compréhension. Les polémiques liées au Rallye (justifiées selon moi) sont décrites dans l'article général sur le Dakar. Ici, la voiture n'est pas vraiment une Rolls, d'ailleurs Rolls-Royce demandera à ce que cela ne se reproduise pas. J'ai renvoyé vers l'année 81 car c'est le seul endroit où j'ai pu développer cette histoire assez surprenante d'aligner une Rolls Royce au Dakar. Gabon100 (discuter) 24 mai 2021 à 19:51 (CEST)
- assez cocasse ! --BerwaldBis (discuter) 27 mai 2021 à 21:10 (CEST)
- L'article le dit : « Il ne s'agit pas véritablement d'une Rolls-Royce ». --Fanfwah (discuter) 31 mai 2021 à 11:29 (CEST)
- Alors certes ce n'est pas une Rolls-Royce sortie d'usine mais doit-on faire cette distinction dans le LSV ? Est-ce que cela ne va pas l'alourdir inutilement ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 mai 2021 à 16:50 (CEST)
- Oui, il faut faire cette distinction. Une anecdote ne doit pas avoir d'erreur D'inspiration Rolls-Royce ou Sur la base d'une carrosserie Rolls-Royce. On peut ajouter que Rolls-Royce demande que ça ne se reproduise pas, malgré le succès de l'opération communication. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:58 (CEST) Une Rolls-Royce transformée (photo), … Bertrouf 8 juin 2021 à 13:53 (CEST)
- C'est logique effectivement. Je peux proposer ceci : Une voiture à l'allure de Rolls-Royce (photo), sponsorisée par Christian Dior, a été engagée au Rallye Dakar de 1981, ce qui n'a pas plu au constructeur britannique.. Gabon100 (discuter) 8 juin 2021 à 16:07 (CEST)
- Oui, il faut faire cette distinction. Une anecdote ne doit pas avoir d'erreur D'inspiration Rolls-Royce ou Sur la base d'une carrosserie Rolls-Royce. On peut ajouter que Rolls-Royce demande que ça ne se reproduise pas, malgré le succès de l'opération communication. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:58 (CEST) Une Rolls-Royce transformée (photo), … Bertrouf 8 juin 2021 à 13:53 (CEST)
- Alors certes ce n'est pas une Rolls-Royce sortie d'usine mais doit-on faire cette distinction dans le LSV ? Est-ce que cela ne va pas l'alourdir inutilement ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 mai 2021 à 16:50 (CEST)
- c'est mieux. Bertrouf 9 juin 2021 à 13:45 (CEST)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001)
11 juin 2021 à 09:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
11 juin 2021 à 13:02 (CEST)
Gabon100 : ton anecdote proposée le 2021-05-24 16:37:00 et acceptée le 2021-06-11 13:02:45 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
11 juin 2021 à 13:03 (CEST)