Discussion:Ram Bahadur Bomjon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ram Bahadur Bomjon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ram Bahadur Bomjon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ram Bahadur Bomjon}} sur leur page de discussion.

Ram Bahadur Bomjon

Proposé par : ~Baboulinet63~ (d) 3 août 2013 à 02:55 (CEST)

Concrètement, je ne me suis pas fatigué à faire des recherches sur ce thème tellement il me paraît parodique de la Vie. Je ne comprend même pas pourquoi cela est arrivé à passé sur Wiki... Les raisons, au-delà du fait que cela soit évidemment impossible (par exemple la déshydratation apparaît seulement deux jours après sur les lèvres, et même si l'on se mettrait en état de profond coma, le résultat serait le même : c'est chimique !). il n'y a aucune source contradictoire. Le tout converge sur un seul documentaire (le même que les conspirations de Tesla ?). Il n'y a même pas les aspects négatifs de ce conte (cf article anglophone). L'article me fait surtout penser à de la propagande spirituel new-age... Besoin donc de vos lumières. Si vous souhaitez commenter ou compléter ma demande, cela sera le bienvenue. Cordialement.--~Baboulinet63~ (d) 3 août 2013 à 02:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ram Bahadur Bomjon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver arguments de suppression sans rapport avec les règles de l'encyclopédie. Nous ne sommes pas ici pour juger de l'intérêt d'une personnalité. Cette personne a fait parler d'elle sur plusieurs années, elle est représentative de tendances culturelles du sous-continent indien, les sources sont de bonnes qualités, la popularité est significative et a alerté le gouvernement, des émissions ont été réalisées à son sujet, des équipes médicales se sont intéressées à son cas, nombreux interwiki. Merci de ne pas confondre vos jugements de valeurs personnels avec les principes de Wikipédia. K õ a n--^Zen 3 août 2013 à 14:38 (CEST)
2.  Conserver Je suis venu ici par hasard... pour voir ce qu'était Ram Bahadur Bomjon... et je me suis souvenu de ce phénomène. En plus des arguments ci-dessus (en particulier concernant les jugements de valeurs personnels), j'ajouterais qu'au delà des possibilités de charlatanisme de l'individu (que je suppose) cet article à un intérêt encyclopédique tout comme l'article de Uri Geller qui fut en son temps un magicien extraordinaire avant la découverte de ses supercheries par Gérard Majax en particulier. Les mystificateurs ont largement la place dans cette encyclopédie.--William Jexpire (d) 3 août 2013 à 15:08 (CEST)
3.  Conserver convaincu pas les arguments de Kõan. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 16:39 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate. Un grand saint homme comme Ram Bahadur Bomjon (loué soit son nom) n'a pas sa place dans une encyclopédie mortelle et conventionnelle. Respectons le concept de grande renonciation face au désir d'une réalité ultime par l'extinction du désir égotique et de l'illusion wikipédiesque.--Classiccardinal (d) 3 août 2013 à 13:15 (CEST)
2. Suppression immédiate. Connectons nos saintes vulves euh bulbes rachidiens pour atteindre le Nirvana. Ne mangeons plus durant des années, après tout, à quoi cela sert-il sinon à nous bloquer dans notre transit ? :) --~Baboulinet63~ (d) 3 août 2013 à 13:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :