Discussion:Ravet-Anceau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nord-Pas-de-Calais et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ravet-Anceau/Suppression ?
modifierCette page, totalement vide de contenu en dehors d'un lien commercial (le site de l'éditeur) est-elle vraiment pertinente dans une encyclopédie ? Est-ce bien le rôle de Wikipédia d'assurer la promotion d'un éditeur qui vient de diversifier ses activités vers le roman policier ? En d'autres termes, Wikipédia est-elle un acteur économique ou bien une base de données à vocation universelle ?
Pour figurer dans ces pages, un éditeur devrait en principe posséder une Histoire. C'est le cas de la maison Gallimard qui a été un acteur majeur dans la littérature du 20ème siècle. Denoël et Flammarion aussi, mais qu'y a-t-il à raconter sur Ravet-Anceau ? Que ses plans de ville sont plus ceci ou moins cela que les autres ?
Je note d'autre part qu'il n'y a eu qu'un seul contributeur à la création de cette page, comme par hasard sous IP localisée à Lille (un employé de l'entreprise ?) si l'on excepte une correction qui me semble douteuse (la 4ème et dernière intervention sur la page).
Nathalie Bolec (d) 19 octobre 2010 à 19:21 (CEST)
Cette discussion ayant toutes les chances de rester lettre morte compte tenu du grand nombre de visiteurs, je vais finalement opter pour la procédure officielle.
Dommage, en principe, j'aurais préféré une discussion informelle mais encore faudrait-il que quelqu'un tombât dessus...
Nathalie Bolec (d) 20 octobre 2010 à 10:25 (CEST)
- Vaine querelle. Comparer Ravet-Anceau avec Gallimard est outrancier. L'annuaire Ravet-Anceau est un bien culturel immatériel typiquement ch'ti. Quand on a compris cela, on redescend de ses tours et on ne s'énerve pas aussi puérilement. --Totorvdr59 (discuter) 8 septembre 2023 à 16:47 (CEST)