Discussion:Razi Ganzoui/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Razi Ganzoui » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2017 à 20:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2017 à 20:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Razi Ganzoui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Razi Ganzoui}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Moumou82 [message] 3 juin 2017 à 20:31 (CEST)
Bonjour,
Il me semble que le sujet ne bénéficie pas de la notoriété suffisante dans la mesure où :
- Le contenu de l'article n'est pas référencé et ce depuis sa création en 2007.
- Aucun article ou ouvrage n'a été identifié pour traiter du parcours de cette personne. Quelques mentions trouvées dans les médias rapportent des rumeurs sur son parcours professionnel, pas de quoi rédiger un article.
Conclusion
![Suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/OOjs_UI_icon_delete_article-destructive.svg/17px-OOjs_UI_icon_delete_article-destructive.svg.png)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Semble HC. NAH, le 3 juin 2017 à 21:25 (CEST).
- Aucune source secondaire pour étayée les dires.
Hors critères! --Vitrovius (discuter) 4 juin 2017 à 11:15 (CEST)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 22:30 (CEST)
Plutôt supprimer Pas de sources, manque d’indices de notoriété ; trouvé quelques articles sur kawarji.com, mais je ne sais pas trop ce que ce site vaut. — ℳcLush =^.^= 16 juin 2017 à 16:38 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :