Discussion:RazorUSA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RazorUSA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2022 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2022 à 23:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RazorUSA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RazorUSA}} sur leur page de discussion.

RazorUSA

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2022 à 23:15 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette entreprise, par ailleurs cet article est orphelin et l'article sur enwiki est sujet à caution

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par AntonyB (discuter) 3 septembre 2022 à 23:15 (CEST)

Raison : Consensus après deux semaines de débat sur le fait que les sources apportées ont permis de s'assurer de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RazorUSA » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver tendance  Neutre Ils sont parmi les tout premiers mondiaux du “Superior Kids Scooter Market” selon Digital Journal en 2022 (voir ci-dessous). Les sources secondaires de qualité ne manquent pas. Mais j'émets des réserves car cette startup d'il y a plus de 20 ans n'a toujours que 150 employés alors qu'elle aurait vendu plus de 30 000 000 de scooters ! Parmi les sources :
   • Los Angeles Business Journal (2000)
   • Los Angeles Times (2000)
   • New York Times (2000)
   • The Wall Street Journal (2018)
   • Los Angeles Times (2018)
   • Spectrum (2020)
   • Digital Journal (2022).--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 14:18 (CEST)

   Merci beaucoup @Mahl pour les sources apportées, elles nourrissent la réflexion. Je reste toutefois un peu dubitatif par rapport à son faible écho médiatique en 22 années d'existence. Cela dit, elle continue d'exister et sort de nouveaux produits. Alastair (discuter) 21 août 2022 à 17:44 (CEST)

   Bonjour @Alastair, Il y a aussi des sources 2022 :

   • Bloomberg (juin 2022)
   • St Pe Catalyst (février 2022)

   Mahl (discuter) 22 août 2022 à 18:40 (CEST)

2.  Plutôt conserver article qui a le mérite d'être peu promotionnel... plus sérieusement: il y a une certaine notoriété relevée à l'aide de moteur de recherche et l'entreprise existe toujours donc il y a un certain potentiel.--Limfjord69 (discuter) 2 septembre 2022 à 18:33 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre. Après les sources pointées et arguments soulevés par Mahl, que je remercie pour ses recherches (si la page était conservée, ce serait bien d'y ajouter ces sources en PDD), je passe à un avis neutre --Alastair (discuter) 22 août 2022 à 19:46 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :