Discussion:RecitHall/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RecitHall » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2021 à 23:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RecitHall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RecitHall}} sur leur page de discussion.

RecitHall

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:34 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources sur la durée, plateforme existant depuis moins de 6 mois

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 1 septembre 2021 à 04:07 (CEST)

Raison : Consensus allant plutôt vers la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Le sujet ne répond pas au critère WP:NW de nouveau concept puisque la source Music3 indiquée en bibliographie, précise : Ainsi, la nécessité de créer des salles de concert virtuelles qui pourraient héberger et centraliser les concerts et spectacles des artistes, tout en assurant une rémunération s’est vite fait sentir et les plateformes de ce type ont commencé à fleurir et parmi elles, la plateforme RecitHall.
   L'article suggère que RecitHall serait la première, seule et unique plateforme de concert classique live, ce qui lui donne un caractère promotionnel, bâti sur les seules déclarations des fondateurs de cette plateforme.--Pat VH (discuter) 22 août 2021 à 21:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RecitHall » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article présentant une plate-forme musicale sur internet, une première en lien avec la pandémie Covid, et mentionnant de nombreuses sources secondaires centrées, notamment dans la bibliographie.--Sidonie61 (discuter) 21 août 2021 à 02:43 (CEST)
2.  Conserver même avis que Sidonie61. Eric-92 (discuter) 21 août 2021 à 14:43 (CEST)
3.  Conserver ; en l'occurrence, correspond tout à fait aux critères WP:NW, où je lis notamment « le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture [...] et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété »... Pour la notoriété, je vois 4 articles centrés en bibliographie, espacés dans le temps : outre l'article-interview de ConSpirito de novembre 2020, un article de France Musique de février 2021 et un article de Musiq3, puis un reportage d'Envoyé spécial en mars 2021... --BerwaldBis (discuter) 22 août 2021 à 17:12 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Ne répond pas aux critères WP:NW. Des sources présentées, une seule est centrée, celle de con Spirito qui est une interview d'un fondateur de RecitHall.--Pat VH (discuter) 20 août 2021 à 12:30 (CEST)

Neutre

1.  Attendre un an. RecitHall a tout juste un an. L'article a certainement été créé prématurément mais, dans une année supplémentaire, il sera plus aisé d'apprécier si sa notoriété est durable au regard des critères d'admissibilité. En attendant, rien ne laisse présumer que cette initiative jouisse d'une notoriété pérenne attendue par les critères d'admissibilité. Vincent P. (discuter) 21 août 2021 à 15:11 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :