Discussion:Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin}} sur leur page de discussion.

Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:01 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule (d) 6 juin 2013 à 14:23 (CEST)

Raison : consensus sur la non admissibilité d'un article sur l'ouvrage. Il est mentionné dans la bibliographie de l'auteur

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin » :

Conserver

# Conserver en tant qu'article détaillé sur un des ouvrages d'un jeune auteur dont l'article principal Matthieu Gosztola justifie la notoriété ; des articles détaillés sur d'autres de ses livres existent déjà. Je suis pour les articles détaillés, même concis, quand ils permettent d'alléger un article non-contesté dans les sciences humaines et naturelles. --Franz53sda (d) 27 mai 2013 à 22:21 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer "Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia." Or, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 29 mai 2013 à 00:36 (CEST)Répondre
Fusionner avec Matthieu Gosztola : la page de l'auteur ne ma paraît pas assez importante pour justifier une scission, comme semble l'affirmer l'avis "Conserver" ci-dessus. -- ¡ Bibisoul ! 2 juin 2013 à 14:47 (CEST)Répondre
vu les avis exprimés qui sont pertinents, je les rejoins ; la page pourra toujours être recréée si les critères sont remplis. --Franz53sda (d) 2 juin 2013 à 17:26 (CEST)Répondre
Fusionner Comme les deux avis précédents. Berthothos (d) 3 juin 2013 à 16:38 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet