Discussion:Red Grant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Red Grant » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Red Grant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Red Grant}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 12:08 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression, une redirection suffit

Supprimer

Red Grant

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:01 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Trop court, non prise en compte du roman    

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Red Grant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La place occupée par le sujet dans 3 interwikis m'incite à plaider la conservation. Inde (discuter) 3 avril 2017 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1. Trop court (et malgré cela il y a des informations douteuse, comme la nationalité du perssonage dans l'infobox ou la date de sa mort), non prise en charge du roman (où il s’appelle Donovan et non Donald). --Moneyofpropre (discuter) 21 mars 2017 à 06:54 (CET)
2. Absence d'analyse centrée sur le sujet. --Clodion 21 mars 2017 à 11:57 (CET)
3.  Supprimer - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 14:05 (CEST)
4. Transformer en redirection Liste des méchants de James Bond serait sans doute à améliorer, mais en l’état, je ne vois pas trop de raisons d’avoir un article indépendant. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 16:54 (CEST)
5.  Supprimer, pas encyclopédique en l'état, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2017 à 14:35 (CEST)
6.  Supprimer par Transformer en redirection Liste des méchants de James Bond. Aucune source qui viendrait à démontrer une hypothétique notoriété suffisante pour un article séparé. Aucune source également dans les interwikis. --Tiger Chair (discuter) 5 avril 2017 à 07:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :