Discussion:Red Ketchup/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Red Ketchup » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 23:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Red Ketchup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Red Ketchup}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 23:06 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 novembre 2017 à 00:07 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoire au Québec. La recherche Google News montre de nombreux articles sur plus de deux ans. Kokonino (discuter) 12 novembre 2017 à 01:27 (CET)- Conserver Arroser : Il y a maintenant plus de 50 sources secondaires fiables et indépendantes citées en références pour l’article « Red Ketchup »... Un personnage de la BD québécoise qui existe depuis plus de 30 ans -- un phénomène unique en son genre au Québec -- mérite amplement sa page Wikipédia, non ? On est bien loin de (râler ?). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redactomètre (discuter)
- Il ne me faut rien de plus Redactomètre (d · c · b) : c'est une opération de maintenance appelée « Balayette » (c'est indiqué dans le diff), cherchant à vider la catégorie citée ici et à supprimer le bandeau « d'admissibilité » de l'article qui vous occupe ; il suffit de lire cette grosse bannière en haut de cette PàS ; je ne suis le proposant qu'au titre de cette maintenance, je n'ai d'ailleurs même pas donné d'avis. Simple WikiGnome, il est donc inutile de me prendre à partie ainsi, surtout sur ce ton. --Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:53 (CET)
Conservation immédiate Je pense que cela n'est même pas à débattre, c'est une série très importante de la BD Québécoise par sa longévité comme par son passage dans diverses revues majeures. Elle a également été une des rares éditée par un éditeur français (Dargaud) dans les 90's, une adaptation cinéma est en cours. Elle fait partie du patrimoine de la BDQ comme en attestent de nombreuses sources, qu'il faudrait cependant peut-être trier et hiérarchiser, il n'y a pas forcément besoin d'autant en fait ! (la bibliographie gagnerait aussi à être revue pour mieux comprendre les différentes éditions, notamment hors Québec). La procédure de révision suite à la pose d'un bandeau il y a un paquet de temps est normale, mais il n'avait visiblement pas sa place ici --EvguenieSokolov (discuter) 12 novembre 2017 à 23:56 (CET)- Conserver super notoire au Québec en effet. Redactomètre (d · c · b) a étoffé de nombreuses sources secondaires, mais cela pourrait aussi être proposé comme sujet dans un de nos ateliers de contributions Mardi c'est Wiki, merci! --Thekidpossum (discuter) 13 novembre 2017 à 13:46 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :