Discussion:Reference Gaming/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Reference Gaming » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Reference Gaming}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reference Gaming}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
Manque source secondaire centrée sur ce site. Article publicitaire.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 21:41 (CEST)- Après une rapide recherche, il y a pas l'air d'avoir de source potable. Le reste, c'est de la promo. Nouill 27 août 2015 à 21:46 (CEST)
- Il y a [1], mais fort à parier que c'est une PR et [2] (stat alexa très très faibles), dont l'auteur est bien obscure, comme ci c'était aussi une PR, ou une pub ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 22:00 (CEST)
- Supprimer. Site récent, auquel aucune source secondaire un peu significative n'a consacré une analyse suffisante pour démontrer une certaine notoriété. Le traffic ranking est de toute façon insignifiant : on est donc hors critères de notoriété, qu'il s'agisse de WP:NSW ou de WP:CGN. La présentation promotionnelle de l'article achève de le condamner jusqu'à nouvel ordre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2015 à 01:28 (CEST)
- Supprimer Article auto-promotionnel (taper « Underground Studio » dans un moteur de recherche pour s'en convaincre) ; pas de sources secondaires sérieuses. N'a malheureusement pas (encore ?) sa place sur Wikipédia. --JzK (discuter) 28 août 2015 à 18:30 (CEST)
- Supprimer : les seules sources centrées ([3], [4], [5]) que j'ai pu trouver sont trop positives et ressemblent trop à du publi-rédactionnel. Je me méfie un peu trop, mais un peu plus de critique et d'analyse des auteurs de ces articles auraient autrement plus été appréciables. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :