Discussion:Regnessem/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Regnessem » a été débattue.
Proposé par : Sebb (discuter) 3 février 2020 à 23:17 (CET)
Le logiciel semble abandonné et oublié de tous. Zéro notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2020 à 23:23 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Dans l'état actuel (04/02/20), ce n'est pas possible. Pas grand chose à lire et aucune source.--JPC des questions ? 4 février 2020 à 11:33 (CET)
Supprimer, ne remplit pas les critères de notoriété et ne les remplira probablement jamais puisque c'est un projet arrêté depuis quinze ans. — Eneelk (discuter) 5 février 2020 à 10:25 (CET)
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 9 février 2020 à 12:35 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :