Discussion:Remai (langue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Remai (langue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Remai (langue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Remai (langue)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Remai (langue)

Proposé par : Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)

Me semble, au pire un canular, au mieux de la promo. Une rapide recherche ne donne pas de trace d'une quelconque langue remaï et son « inventeur » David Sicé ne me semble pas non plus connu (pas trouvé trace d'une quelconque publication sur l'un ou l'autre). En y regardant de plus près on voit que l'auteur de Image:Remai simple.jpg présente dans l'article est justement David Sicé, et le site web cité en bas d'article recopie (il y a même des paires de crochets...) l'article Wikipédia (qui est l'œuvre d'un seul contributeur...). Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)

Discussions

Ça ne m'a certainement pas l'air d'un canular, bien plutôt d'une langue construite (parmi des centaines d'autres) de type expérience de pensée, mais ça n'a pas sa place sur Wikipédia : trop confidentiel, pas de sources autres que le site de la langue, et probable copyvio... à moins qu' Utilisateur:Silverheart ne soit David Sicé, auquel cas c'est de l'autopromo. Ça relèverait en revanche d'un wiki comme Langmaker qui a pour ambition de répertorier les langues construites. Je remarque en passant que le lien vers le site Langmaker est considéré comme pourriel, je viens d'en faire l'expérience... serait-ce par suite d'ajouts récurrents de conlangs sans notoriété ? Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:38 (CEST)

Voir ceci pour Langmaker + [1] [2] p-e 21 avril 2008 à 15:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je me suis convaincu. Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)
2. aucune source citée et aucune référence internet trouvable, très probable TI, canular ou pas ça ne passe pas p-e 21 avril 2008 à 08:07 (CEST)
3.  Supprimer Je ne pense pas que ce soit un canular, cela semble être une conlang (langue construite) personnelle, comme il en existe des milliers. C'est dommage de mettre tout ça à la poubelle, car l'auteur s'est donné du mal, et peut-être y a-t-il même des concepts intéressants, mais clairement, ça ne justifie pas un article sur WP. Tout au plus pourrait-on mentionner le nom et les références dans une Liste de langues construites. Donc : avant que l'article ne disparaisse dans le néant, je me dépêche d'en faire une copie pour le relire tranquillement à tête reposée. Félix Potuit (d) 21 avril 2008 à 08:51 (CEST)
4.  Supprimer merci à Wanderee pour l'enquête, et j'acquiesce aux arguments de Félix (sauf au maintien dans la liste des langues construites : à notre connaissance de ce jour, elle n'a qu'un seul locuteur). Pierre73 (d) 21 avril 2008 à 08:59 (CEST)
5.  Supprimer TI évident. Comme quoi, en linguistique aussi il y a des crackpots qui ignorent les résultats élémentaires de leur domaine. -- Bokken | 木刀 21 avril 2008 à 09:22 (CEST)
6.  Supprimer, ouaip, d'accord avec mes camarades ci-dessus. Me semble bien trop élaboré pour être un simple canular, mais totalement hors-critères en tant que travail de linguiste puisque les sources nécessaires n'existent tout simplement pas. Adios. Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 09:27 (CEST)
7. Supprimer : travail inédit. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 10:26 (CEST)
8.  Supprimer Si celà ne relève pas du canular, cela relève au moins du TI. Sans compter qu'il me semble aussi y avoir un bon gros Copyvio, l'essentiel de l'article me semblant un copié/collé de ce site. Enfin, une recherche google (oui, oui, je sais, google n'est pas la Bible) sur Remai et "David Sicé" donne trois réponses, dont l'article que nous discutons ici et le site que je viens de mentionner (auquel renvoie également l'article Wiki). Un peu maigre à mon avis pour justifier un article. --Lebob (d) 21 avril 2008 à 11:43 (CEST)
9.  Supprimer Intéressant, mais TI. De plus, la suppression ne provoque pas de perte notable, puisqu'il existe un copier/coller de l'article sur un site Web. --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 avril 2008 à 12:59 (CEST)
10.  Supprimer Voir discussion plus haut. Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:38 (CEST)
11.  Supprimer mais si c'est un canular, bravo ! JLM (d) 21 avril 2008 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :