Discussion:René Lejeune/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Lejeune » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2018 à 01:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2018 à 01:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Lejeune}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Lejeune}} sur leur page de discussion.

René Lejeune

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 01:43 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source à la date du 06 août 2017. Aucun interwiki. De plus ses essais ne semblent pas avoir fait l'objet de critiques centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 avril 2018 à 22:36 (CEST)

Raison : 6 avis sur 8 en conservation. Quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Lejeune » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plusieurs ouvrages publiés (et pas à compte d'auteur, DDB par exemple). --Don Camillo (discuter) 15 avril 2018 à 11:46 (CEST)
2.  Conserver Liste de références de notoriété édifiante. Notoriété non contestable. Cdt, --Bergil06 (discuter) 20 avril 2018 à 08:50 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources, j'ai rapidement mis quelques références, il y en a d'autres à noter. Admissible. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 25 avril 2018 à 13:49 (CEST)
4. Personnage manifestement important.  Plutôt conserver devant la faiblesse actuelle des sources (merci toutefois à Kertraon pour ses ajouts !), mais on devrait pouvoir en trouver d'autres. NAH, le 25 avril 2018 à 14:50 (CEST).
5.  Conserver S'agissant d'un zélateur du procès en béatification de Robert Schuman, j'aurais une réticence à contribuer à la propagande. René Lejeune étant néanmoins décédé depuis dix ans, il me semble juste de laisser en visibilité le secrétaire particulier et principal biographe du père fondateur de l'Union Européenne. --Barbanegre (discuter) 28 avril 2018 à 11:00 (CEST)

   Il a aussi beaucoup écrit sur la spiritualité. La bibliographie de l'article n'est pas complète. La petite voie de Sainte-Thérèse peut aussi mener à la sainteté l'admissibilité. Ou bien avec Les Anges : Armée secrète du Ciel --Barbanegre (discuter) 29 avril 2018 à 17:42 (CEST)

6.  Conserver Références largement eloquentes--Wikiraptor2 (discuter) 29 avril 2018 à 15:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Rien de convaincant en l'état, pas de sources de notoriété, pédagogue catholique comme il y en a beaucoup j'imagine, livres publiés dans des éditions peu connues : pas de recensions critiques ? --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2018 à 11:35 (CEST)
2.  Supprimer Peu de sources. De plus ses essais semblent avoir été édités dans des maisons d'édition confidentielles. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 avril 2018 à 11:43 (CEST)

   Oiseau des bois : Fayard n'est pas vraiment confidentiel, non... Et DdB, moins connue, est quand un des principaux titres de l'édition catholique en France. NAH, le 28 avril 2018 à 21:24 (CEST).

   Certes pour DDB et Fayard, mais on peut quand même dire qu'il est le biographe d'un homme, RS, plutôt qu'un écrivain établi, je reste peu convaincue... mais il semble que la page sera conservée Pierrette13 (discuter) 29 avril 2018 à 17:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :