Discussion:René Pommier/LSV 17440
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Le dernier voltairien
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le dernier voltairien modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.- Universitaire et essayiste au style pamphlétaire, considéré comme « le dernier voltairien », René Pommier s'en est pris entre autres cibles à Pierre Barbéris (« un marchand de salades »), René Girard (« un allumé qui se prend pour un phare ») ou Sigmund Freud (« un déjanté »).
| La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
|---|
Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 14 décembre 2016, et rejetée le 13 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:
- Le philosophe Bertrand Russell est considéré comme le « Voltaire anglais ».
Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 58 millisecondes)
Proposant : NAH, le 13 septembre 2019 à 19:12 (CEST)
Discussion :
Les soucis sont nombreux. D'abord le qualificatif, simplifié à l'avantage du personnage, est plus l'avis d'une personne qu'un consensus. Ensuite, lister les qualificatifs ne me convainc guère. Ce qui mérite d'être mieux mis en valeur, c'est que le style pamphlétaire conserve encore quelques adeptes dans des cénacles fort instruits et policés. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
- C'est vrai. On pourrait mettre « qui a pu être qualifié de... » pour nuancer le qualificatif, qui mérite tout de même d'être relevé, à mon sens. Pour le reste, je n'ai pas trop d'idée de reformulation pour le moment. NAH, le 13 septembre 2019 à 22:25 (CEST).
- Je raccourcirais en supprimant tout ce qui précède son nom. --Catarella (discuter) 14 septembre 2019 à 11:31 (CEST)
- C'est vrai. On pourrait mettre « qui a pu être qualifié de... » pour nuancer le qualificatif, qui mérite tout de même d'être relevé, à mon sens. Pour le reste, je n'ai pas trop d'idée de reformulation pour le moment. NAH, le 13 septembre 2019 à 22:25 (CEST).
- Il y a de quoi faire, donc éviter d'en rajouter. Tout est sourcé (sauf le qualificatif de « pamphlétaire », mais bon, qui dit « voltairien »...) mais parfois exagéré (« le dernier » alors que la source dit « l'un des derniers »), et puis ce sont surtout des sources primaires (titres de ses ouvrages). --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 octobre 2019 à 01:01 (CEST)
Nomen ad hoc : 
ton anecdote proposée le 2019-09-13 19:12:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 8 octobre 2019 à 01:02 (CEST)