Discussion:René Roemersma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Roemersma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Roemersma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Roemersma}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 19 mars 2010 à 10:51 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

René Roemersma

Proposé par : Milliped (d) 11 mars 2010 à 16:45 (CET)

Infraction de WP:BPV. Description de quelq'un comme terroriste va trop loin. Une procedure identique est en cours sur le version Néerlandaise.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Créateur de la page averti. --Badzil (d) 11 mars 2010 à 18:42 (CET)

Je ne comprends pas très bien cette PàS. Est-ce l'admissibilité du personnage qui est en jeu, ou la mention de terroriste dans son article ? Dans le deuxième cas, pourquoi supprimer la page, plutôt que de supprimer la mention dans l'article ? De nombreux articles font cette mention sans problème : Anthony Garcia (Rahman Adam), Ilich Ramírez Sánchez, Marina Petrella et j'en passe. Peut-on préciser les motifs de la PàS ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mars 2010 à 20:39 (CET)

AMHA, la qualification de terroriste est absolument inadmissible ici (ils sont qualifiés d'"activistes" ou "saboteurs" dans la coupure de presse). J'ai réecrit un peu la page en conséquence. Elle est sourcée et concerne un sujet qui, est à mon avis admissible (un groupe d'activistes très notable à l'époque aux Pays-Bas si l'on en croit la source proposée par Meisterkoch ci-dessous). --Sylvain2803 (d) 11 mars 2010 à 23:30 (CET)

Donc il n'y a pas de problème d'admissibilité ? Pourquoi avoir proposé la page à la suppression ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mars 2010 à 23:39 (CET)

J'ai rien proposé du tout moi ! Sylvain2803 (d) 11 mars 2010 à 23:54 (CET)

Je posais la question à la cantonade, et surtout au proposant~, qui ne semble pas assumer sa PàS. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 mars 2010 à 01:17 (CET)

Désolée, le proposal etait suite au discussion sur le version Néerlandais, ou il y a réellement des soucis avec le protection du vie privé du sujet. Quand même, le réecrit par Meisterkoch (en notamment le suppression du mot "terorrist") a bien changé le ton de l'article. J'attends la suite du discussion sur l'article Néerlandais, ou la présence des interwiki sur le debat. Le notabilité du sujet, et sa potentielle inclusion dans un futur article RaRa me semble un question interessant. Milliped (d) 12 mars 2010 à 11:09 (CET).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver, Source--Meisterkoch (d) 11 mars 2010 à 21:52 (CET)
2.  Conserver, puisqu'il y a au moins une source admissible, et sans doute des articles similaires dans d'autres journaux. merci à Meisterkoch (d · c · b) pour la source. En revanche, j'épure la page du terme "terroriste" pour le moment (Termes à utiliser avec précaution) --Sylvain2803 (d) 11 mars 2010 à 23:12 (CET)
3.  Conserver Raisons de suppression peu claires (voir discussion). Semble admissible. Problème de la mention "terroriste" gérable sans passer par une PàS --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mars 2010 à 23:40 (CET) Sylvain2803 (d) 11 mars 2010 à 23:53 (CET)

   pour plusieur sources, voir de:René Roemersma. Merci--Meisterkoch (d) 11 mars 2010 à 23:57 (CET)

4.  Conserver idem Jean-Christophe BENOIST. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 mars 2010 à 13:41 (CET)
5.  Conserver Article bien amélioré depuis la création, grace aux wiki-copains Allemands, mérite de trouver une place dans le wiki, la supprimer serait trop négatif pour mon goût.--Janneke83 (d) 15 mars 2010 à 19:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Présenter quelqu'un comme un "terroriste" ne peut être que de la diffamation ou de l'apologie. Dans les deux cas, intolérable. Arcane17 d 11 mars 2010 à 18:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre Me semble très faible en notoriété, sources relativement peu convaincantes sur WP:(de) et pas directement ciblées sur sa personne. Proposé à la suppression sur les deux inter-wikis existants, dont celui de sa langue natale. Je pense qu'il serait plus intéressant de créer un article sur le groupe (RaRa -> [1], [2], en:RaRa, nl:Revolutionaire Anti-Racistische Actie…), et d'y développer rapidement ce personnage. schlum ^{=^.^=} 12 mars 2010 à 02:04 (CET)