Discussion:René de Ceccatty
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Azurfrog dans le sujet Retrait de la photo à plusieurs reprises, sans explications
Cet article est indexé par les projets Littérature et Théâtre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Franco Volpi ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 mai 2016 à 13:29 (CEST)
Retrait de la photo à plusieurs reprises, sans explications
modifierPourquoi vouloir enlever la photo de René de Ceccatty ? Elle a a priori été prise lors d'un événement public, l'avant-première du film Violette, dont cette personne est un des scénaristes, et par conséquent un personnage public dans le cadre de cet événement. Où donc est le problème ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 novembre 2013 à 10:47 (CET)
Azurfrog :- Il semblerait qu'une IP continue régulièrement à supprimer ces images (plusieurs sont disponibles, de qualités variables) sans la moindre justification ou discussion – je viens à l'instant de laisser un message, avec peu d'espoir de prise de contact, sur la pdd de la dernière en date. Peut-on y remédier, cad repasser en semi-protection si nécessaire ? Cdlt--78.192.100.247 (discuter) 7 juin 2016 à 13:28 (CEST)
- Azurfrog : il semble que ce soit surtout une question de qualité de la photo. Mea culpa, puisque c'est moi qui l'ai uploadée... C'est vrai qu'elle n'est pas super nette, mais on fait avec ce qu'on a. Je me suis permis de remplacer l'image par une autre (pas très nette non plus, mais plus avantageuse) que j'avais justement uploadée pour se substituer à la première. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 15:34 (CEST)
- Il me semble que la précédente était meilleure (donc préférable), tant en proportion d'image, qu'en résolution, voire même en qualité propre (question sourire ça se discute...). Ce n'était visiblement pas cela le problème de l'IP82/83 qui ces 2 dernières années a supprimé tant l'une que l'autre. Je serais partisan d'un retour à la précédente (pour les raisons supra) sans en faire non plus un point de fixation.--78.192.100.247 (discuter) 7 juin 2016 à 16:14 (CEST)
- Je reste neutre sur cette question. Pour la petite histoire, la photo d'origine est celle-ci dont j'avais voulu profiter en en tirant une image de René de Ceccatty. Je suis navré que cela cause des problèmes...
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 16:26 (CEST)
- Non, Jean-Jacques Georges, la seule chose qui pose problème, ce sont ces retraits (à plusieurs reprises) d'une image libre de droits, sans un mot d'explication et sans discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juin 2016 à 17:48 (CEST)
- Je reste neutre sur cette question. Pour la petite histoire, la photo d'origine est celle-ci dont j'avais voulu profiter en en tirant une image de René de Ceccatty. Je suis navré que cela cause des problèmes...
- Il me semble que la précédente était meilleure (donc préférable), tant en proportion d'image, qu'en résolution, voire même en qualité propre (question sourire ça se discute...). Ce n'était visiblement pas cela le problème de l'IP82/83 qui ces 2 dernières années a supprimé tant l'une que l'autre. Je serais partisan d'un retour à la précédente (pour les raisons supra) sans en faire non plus un point de fixation.--78.192.100.247 (discuter) 7 juin 2016 à 16:14 (CEST)
