Discussion:Renaturation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Renaturation. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.bib.fsagx.ac.be/base/text/v14n1/203.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20140212134027/http://www.opb.org/programs/ofg/segment/beaver-assisted-restoration/ a été ajoutée à http://www.opb.org/programs/ofg/segment/beaver-assisted-restoration/
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.mab-france.org/fr/publi/naturalite_territoires/SCHWOEHRERetDESPERT.pps
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://riverwiki.restorerivers.eu/wiki/index.php?title=Main_Page
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.restorerivers.eu/projet
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 21:35 (CEST)
Retour atelier Hommes-Milieux
modifierA l'occasion de l'atelier Wikifier la science/OHM, voici les retours des scientifiques :
Il manque l'origine historique de ce terme.
Il manque une définition du terme, notamment en fonction des disciplines (biologie, aménagement du territoire…). Voir géoconfluence. Il manque l'aspect aménagiste fort par l'être humain.
Les différences en termes proches (réhabilitation, restauration)
Le terme anglais mitigation n'est pas équivalent.
L'AFNAV n'existe pas.
Le lien avec la ZAN n'est pas direct, c'est lié avec la compensation mais pas à mettre dans le RI.
La typologie n'est pas à mettre sous forme de puce mais à développer. Voir la Society for Ecological Restauration. DMontagne en résidence (discuter) 6 février 2025 à 15:04 (CET)
- Bonjour, tres original ce commentaire, scientifique je suis et j'affirme que l'AFNAV existe, cherchez mieux ! que l'origine historique est mentionnée dans la definition. Bonne continuation... ~2025-33122-8 (discuter) 5 août 2025 à 11:26 (CEST)