Discussion:Renaud de Montlibert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Renaud de Montlibert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2018 à 13:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2018 à 13:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Renaud de Montlibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud de Montlibert}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 8 juin 2018 à 13:40 (CEST)
Hors des critères de notoriété en tant qu'écrivain (livres publiés à compte d'auteur) et pas d'autres éléments de notoriété
Conclusion
Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 15 juin 2018 à 16:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer autopage probable, publication à compte d'auteur aux éditions Bartavelle pour la plupart, pas de recension d'ouvrages, pas d'indices de notoriété littéraire, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2018 à 08:14 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires d'envergure nationale faisant son portrait détaillé (comme le demande les critères généraux) et / ou la critique d'au moins 2 de ses ouvrages (comme le demande les critères sur les écrivains). Je n'ai vu que des bases de données, sites non-notables et / ou marchands et des sources non-indépendantes. Les sources citées dans la section « Références » ont l'air d'évènements et œuvres auxquels il a participé, et non pas de sources sur lui. --Titlutin (discuter) 11 juin 2018 à 22:41 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NECR et hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 17:16 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :