Discussion:Renot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Renot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Renot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Renot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : zéro source centrée sur l'auteur depuis 2013

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 7 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Raison : Absence de concensus, statut quo, conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Renot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Admissible, bien sûr. A part un problème d'homonymie, il n'y a aucun problème pour trouver des recensions sur le net. J'en met ici une une dizaine (en vrac) et il y en a d'autres... Sur l'album Les Voiles T1, (2011), Les Voiles T2. (2013), Le Zouave T1 (2010) et Médée T1, (2009) sur Sud-Ouest, Le Zouave, T1, (2011), Le Zouave,, T1, sur BD Paradisio, 2011, Le Zouave, T2, (2013), Médée, T3, (2011), Actua BD, Médée T1, (2009), Médée T1, La Toison d'or (2009), Le Zouave sur le site defense-gouv.fr !. En plus, il est édité par Casterman et Glénat ! --34 super héros (discuter) 7 juillet 2019 à 13:57 (CEST)

   Il y a aussi des recensions dans la presse belge, exemple : Médée T1; sur la libre BE (2009). --34 super héros (discuter) 7 juillet 2019 à 15:22 (CEST)

2.  Plutôt conserver 7 albums chez de gros éditeurs, albums qui ont fait l'objet de recensions dans les médias spécialisés, et dans quelques médias généralistes. Kokonino (discuter) 7 juillet 2019 à 14:31 (CEST)
3.  Conserver 7 albums chez des éditeurs reconnus Mike the song remains the same 7 juillet 2019 à 14:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en cherchant par europresse, je trouve des milliers d'articles sur des homonymes, c'est décourageant. Ce que je vois, là, c'est une bio vide depuis 2013 et zéro source secondaire sur les bouquins. D'où la question de la notoriété... — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juin 2019 à 21:12 (CEST)

   Et pourtant... Des recensions et des recensions... Des dizaines de sources secondaires sur le net. Seul problème : l'homonymie. --34 super héros (discuter) 7 juillet 2019 à 14:07 (CEST)

2.  Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l’admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juillet 2019 à 09:32 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source secondaires centrée et de qualité, comment faire la part entre une fiche perso hébergée par un site gratuit et un article édité sur WP s'il n'y a pas de source ?--Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2019 à 13:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :