Discussion:Resident Evil 4/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 25 septembre 2010 à 00:15 (CEST)

Resident Evil 4

Proposé par : LatinoSeuropa (d) 10 septembre 2010 à 21:32 (CEST)

Article retravaillé avec Ælfgar, Flot2, Céréales Killer et tous les autres contributeurs apparaissants dans l'historique. Bonne lecture LatinoSeuropa (d) 10 septembre 2010 à 21:36 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article LatinoSeuropa (d) 10 septembre 2010 à 21:36 (CEST)
2.  Bon article Je n'ai lu qu'à partir de « développement » et seulement survolé le début. Mais je trouve que c'est mieux par apport à tes premiers articles, notamment au niveau du style, même si il reste quelques expressions familières et des répétitions. — N ^[66] 11 septembre 2010 à 00:50 (CEST)
3.  Bon article A le niveau d'un Bon Article. Travail sérieux. Dd (d) 12 septembre 2010 à 12:44 (CEST)
4.  Bon article Bien, mais avec l'orthographe encore à surveiller. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
5.  Bon article Même avis que Dd et Germini1980. Cordialement, Montague ^{[Discuter avec moi]} 12 septembre 2010 à 19:08 (CEST)
6.  Bon article Très bien ! <Byrd>^{<Discuter !>} 14 septembre 2010 à 19:42 (CEST)
7.  Bon article Gros gros jeu donc il y a plus à dire mais en l'état, fait le tour du sujet. FR · ✉ 15 septembre 2010 à 18:11 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre. J'aurais aimé avoir le temps de relire plus avant l'article avant cette proposition, qui me semble un peu prématurée... Je vais de toute façon continuer à travailler dessus. Une remarque que j'avais oubliée : penser à ajouter {{traduit de}} en page de discussion. Ælfgar (d) 10 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

   Oui bien sur. Rien n'empeche les modifications. Personnellement je pense que l'article est plus que apte au BA car les informations sont vérifiées et vérifiable, et on peut toujours l'améliorer, le paufiner, voir l'enrichir LatinoSeuropa (d) 11 septembre 2010 à 01:07 (CEST)

2.  Bon article Une page complete, aucun probléme, --Eamayotte (d) 11 septembre 2010 à 13:39 (CEST) Vote déplacé : Moins de 50 contributions. Ben76210 (d) 11 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.