Discussion:Ressource non renouvelable
Cet article est indexé par les projets Économie et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Gestion des ressources ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 octobre 2023 à 16:46 (CEST)
Distinction à faire dans les ressources non renouvelables modifier
On indique que dans les ressources non renouvelables, il y a le pétrole, le gaz, et le charbon, ainsi que les minerais. Toutefois, les minerais ne sont pas à placer sur le même plan que les énergies fossiles, car les métaux produits à partir de minerais sont généralement recyclables (déchets électroniques par exemple), ce qui n'est pas le cas des énergies fossiles qui sont perdues en dioxyde de carbone et transformées en effet de serre.Pautard (d) 5 décembre 2009 à 08:47 (CET)
- Tout à fait d'accord avec toi. Cette notion d'élément chimique non renouvelable me semble fort peu scientifique Borvan53 (d) 4 décembre 2010 à 13:57 (CET)
- Avez vous des sources faisant cette distinction? Si la notion de "ressource non renouvelable" est basée sur la disponibilité (le débit) et non sur l'existence (métal parfois éparpillé sous forme de traces et irrécupérable), alors votre raisonnement n'est pas pertinent.
Frakir 4 décembre 2010 à 16:47 (CET)
- Avez vous des sources faisant cette distinction? Si la notion de "ressource non renouvelable" est basée sur la disponibilité (le débit) et non sur l'existence (métal parfois éparpillé sous forme de traces et irrécupérable), alors votre raisonnement n'est pas pertinent.
Non sourcé retiré modifier
Bonjour, après avoir tenté d'identifier l'une ou l'autre source, je déclare forfait. Cette section placée en 2010 sans source avait un bandeau depuis 2019. En l'état, le texte avait plusieurs problèmes de formes que l'on peut difficilement améliorer en l'absence de sources... De plus, un section "d'actualité" qui n'indique aucune date comporte aussi un problème de repère important.
J'invite cependant les contributeurs à prendre connaissance du contenu effacé afin de déterminer comment incorporer les éléments pertinents (à l'aide d'une source) ! ClementNanoyo (discuter) 30 janvier 2024 à 19:55 (CET)