Discussion:Restaurant rapide

Demande de fusion entre Restaurant rapide et Restauration rapide

Informations sur les historiques

↳ Restaurant rapide (h · j · ↵) : 9 révisions sur 27 jours
↳ Restauration rapide (h · j · ↵) : 528 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (1%) sur 537 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Le premier, qui redirigeait vers le deuxième récemment, a était développé faisant un doublon.--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:31 (CEST)

Pour

Pour proposant--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:31 (CEST)

Pour On parle de la même chose.--Gilbertus ^[Placote] 13 juillet 2014 à 06:27 (CEST)

Pour Le restaurant rapide est en effet un type de restauration rapide. Mais l'article devrait être une section de restauration rapide, au vu de son développement très faible. Si la section se développe plus ultérieurement, la séparation méritera alors d'être faite. Borvan53 (discuter) 22 juillet 2014 à 14:51 (CEST)

Pour Il s'agit de la même chose Theo77186 (discuter) 5 août 2014 à 14:15 (CEST)

Jamais rencontré l'occurrence « Restaurant rapide ». Et même si c'était le cas, il n'y a à mon avis pas matière à faire un article séparé qui ne serait pas un doublon de « Restauration rapide ». — Rhadamante 7 août 2014 à 23:17 (CEST)

Contre

Contre un est le concept, l'autre est le lieu (qui pourrait être développé, avec l'aménagement de l'espace par exemple) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skiff (discuter), le 13 juillet 2014

 Plutôt contre. Il me semble que le sujet du 2e article est plus large, il traite de toutes les formes de restauration rapide, voir Restauration rapide#Les types de restauration rapide. C'est aussi le cas pour les articles en anglais auxquels ils sont liés. Je pense que Restaurant rapide devrait être renommé en « Fast-food », expression beaucoup plus courante je pense (et « Restaurant rapide » est une expression bizarre : c'est le service qui est rapide, pas le restaurant). --Benoit21 (discuter) 13 juillet 2014 à 15:40 (CEST)

L'Office québécois de la langue française propose « repas rapide » pour fast food qui est un emprunt à l'anglais.--Gilbertus ^[Placote] 13 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

Oui mais il est question ici du restaurant (l'établissement) et non du repas. Une recherche sur le site du quotidien canadien francophone La Presse donne 272 résultats pour fast-food contre 7 résultats pour repas rapide et 13 résultats pour restaurant rapide. --Benoit21 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

 Plutôt contre. J'avoue que je suis partagé car le terme de restaurant rapide n'est pas courant en France. Mais sur la base des articles anglais on voit qu'on peut développer le concept du restaurant avec service au comptoir, sur la forme, et la restauration rapide au sens large qui inclut la street food et tout ce qui se mange sur le pouce. --Milegue (discuter) 19 juillet 2014 à 19:51 (CEST)