Discussion:Rhotacisme/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Sardur - allo ? 9 juin 2009 à 23:41 (CEST)

Article : Rhotacisme

Contestation

Contesté le 8 mai 2009 à 20:03 (CEST) par Darkbowser ^{un souci ?}.

Motivation : non sourcé

Vote

Contre

1. Contre proposant Darkbowser ^{un souci ?} 8 mai 2009 à 20:03 (CEST)
2. Contre : en l'absence de sources. Vyk ^{[ipédia ? ]} 8 mai 2009 à 20:46 (CEST)
3. Contre Très loin du simple niveau BA. Ce n'est pas qu'une question de sources ; par exemple le résume introductif est beaucoup trop court. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 18:57 (CEST)
4. Contre Rien que l'intro. FR · ✉ 19 mai 2009 à 15:34 (CEST)
5. Contre — Riba ^(discuter) 24 mai 2009 à 20:01 (CEST)
6. Contre les sources... et le reste ! --Ampon (d) 29 mai 2009 à 16:56 (CEST)

Archive du vote précédent

proposé par Jastrow ? 1 jan 2005 à 16:18 (CET)

• Pour. Très intéressant, traité en profondeur. Serge (iNyar) 8 jan 2005 à 08:56 (CET)

Pas d'autres critiques, positives ou négatives ? Vincent ? 2 mar 2005 à 19:53 (CET)

• plutôt contre. Tant que le lien « voisé » restera en rouge, je ne comprendrai rien à l'article qui pourtant a l'air d'être intéressant !
  Maintenant, plutôt pour. Je pense qu'il serait utile d'illustrer les articles traitant de la phonétique et de la linguistique par des exemples sonores. Pabix (m'écrire). 19 mar 2005 à 21:52 (CET)
• Pour ~Pyb 5 mai 2005 à 14:03 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 8 mai »