Discussion:Richard-Alain Marsaud de Labouygue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard-Alain Marsaud de Labouygue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Richard-Alain Marsaud de Labouygue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard-Alain Marsaud de Labouygue}} sur leur page de discussion.

Richard-Alain Marsaud de Labouygue

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NECR

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 septembre 2015 à 12:02 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

 Pro patria semper : il semble bien que les éditions Amalthée pratiquent le compte d'auteur, même si je ne sais pas si cela concerne 100% de leur catalogue. Sinon, pour l'auteur, je ne trouve quasiment rien à part ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 22:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Richard-Alain Marsaud de Labouygue » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. A priori  Supprimer Je pense que Pro patria semper (d · c · b) avait vu juste à propos de son propre article. Personnellement, je n'ai quasiment rien trouvé, même si effectivement cet auteur existe. Il semble légèrement sortir du lot des écrivains publiés à compte d'auteur (du moins a-t-il suffisamment d'entregent - ou de talent ? - pour avoir réussi à faire un petit peu parler de lui au moins une fois dans la presse régionale) mais au vu de mes recherches je ne suis pas convaincu que sa notoriété soit suffisante, au moins pour le moment. Je suis tout prêt à reconnaître platement mon erreur si quelqu'un trouve des sources probantes prouvant que mon impression est erronée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 22:43 (CEST)
2.  Supprimer, pour les raisons exposées ci-dessous par mes soins. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 11 septembre 2015 à 18:59 (CEST)
3.  Supprimer je ne trouve rien de probant sur cette personne. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 septembre 2015 à 08:49 (CEST)

Neutre

# Neutre avec une assez forte tendance  Supprimer. Il s'agissait d'une de mes premières créations. Après avoir, quelque temps après, jeté un coup d'œil à celles-ci, j'ai pensé que, vraisemblablement, le sujet n'entrait pas dans les critères d'admissibilité, et ai transformé l'article en redirection. Celle-ci a été annulée par Lebownjw (d · c · b). Ce dernier, dont les contributions se cantonnent (mais cela ne signifie naturellement rien en soi) à cet article, a donc quelque peu développé l'article. Cela me paraît encore très juste, la vraie question commandant à mon avis l'admissibilité du sujet est : au moins deux des ouvrages de RAMdL ont-ils fait l'objet de recensions dans des médias d'envergure au moins nationale ? Ce qui n'est pas certain, la Société des écrivains semble faire de l'édition à compte d'auteur (quid des éditions Amalthée ?).}} — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 9 septembre 2015 à 07:20 (CEST)

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :