Discussion:Richard Ferrand

Archives

Archives

Polémique à propos du financement de l'organisation France Palestine Solidarité

Bonjour,

La section repose presque exclusivement sur des sources primaires. La seule source secondaire est un article du site i24news qui ne fait pas mention de polémique mais évoque seulement un versement à cette association. Dans la mesure où la "polémique" semble trouver sa source chez le contributeur wikipedien auteur de cette section, ce qui constitue une forme de travail inédit, il parait justifié de supprimer la section en question.--Lescandinave (discuter) 29 juillet 2017 à 15:41 (CEST)

Affaire classée sans suite

Je doute que ceux qui ont largement alimenté cet article à charge viennent aujourd'hui y mettre un peu de clarté en utilisant les conclusions du procureur de la république de Brest ... Perso je baisse les bras devant ce brouillon incohérent et je renvoie à http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/13/lenquete-preliminaire-visant-richard-ferrand-et-les-mutuelles-de-bretagne-classee-sans-suite_a_23242358/?utm_hp_ref=fr-homepage par exemple et je gage que certains ne retiendront que le mot "prescription" JGh 13 octobre 2017 à 17:38 (CEST)

L'affaire a rebondi, faut pas vendre la peau de l'ours, mon cher...--Artdelink (discuter) 21 janvier 2018 à 20:07 (CET)

Heu, quel rebondissement à part une plainte qui ne pouvait que déboucher sur une information judiciaire ? Et en quoi ce "rebondissement" modifierait le sens des conclusions du procureur et ce qui aurait pu permettre d'alimenter l'article dans ces conclusions ? Et quelle peau d'ours aurait donc été vendu (dans votre monde que je suppose fortement binaire, du genre les méchants les gentils, les pour les contre, etc) ? JGh 22 janvier 2018 à 15:46 (CET)

Article de Libération

Bonjour Malaria28 Je ne suis pas d'accord sur la présentation que vous faites de l'article de Libération : d'une part, c'est un point de vue qui n'est pas partagé concernant une situation polémique ; d'autre part, l'article n'est pas aussi péremptoire que votre formulation le laisse entendre avec l'expression « hors de propos », qui ne se retrouve d'ailleurs pas dans le texte : l'article écrit en sous-titre « La séparation des pouvoirs en question », et pose ensuite une question ou écrit de façon prudente : « Mais ce qui vaut pour un membre du gouvernement vaut-il pour le président de l’Assemblée nationale ? Au nom de la séparation des pouvoirs, l’exécutif ne peut en tout cas pas exiger sa démission. [...] Prédisant à Richard Ferrand «des jours encore très longs» à l’hôtel de Lassay, celle-ci ajoute qu’Emmanuel Macron conserve «toute sa confiance» en lui. Ce qui, séparation des pouvoirs législatif et exécutif oblige, n’est, institutionnellement, pas tout à fait le sujet. » --EB (discuter) 24 mai 2020 à 14:45 (CEST)

Bonjour Erik Bovin Après réflexion vous avez en parti raison. Ce qui me gêne, c’est qu’on ne dit pas clairement que constitutionnellement, juridiquement, le soutient du président de la république n’a aucune valeur. J’ai annulé ma modification. Je n’ai pas trouvé comment le formuler correctement. Malaria28 (discuter) 24 mai 2020 à 15:11 (CEST)

Les catégories

Bonjour @Sebleouf,

D'accord Richard Ferrand n'est plus Parlementaire, mais il n'est plus non plus :
- Conseiller régional de Bretagne
- Député du Finistère
- Député membre du Parti socialiste (France)
- Personnalité du Parti socialiste (France)
- Député membre de La République en marche
- Ministre français de l'Aménagement du territoire
- Ministre de la Cinquième République
- Membre du gouvernement Édouard Philippe
- Président de l'Assemblée nationale française
- Étudiant de l'université Toulouse-I-Capitole
- Étudiant de l'université Paris-Descartes
Il faut donc être logique. Bonne continuation, Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 juin 2022 à 20:30 (CEST)

Bonsoir Gpesenti . La logique des catégories et celle des palettes est différentes. Les catégories; pour une personne, servent à recenser toutes les activités/fonctions/états civils pertinents que la personne a ou avait. Les palettes, comme celle des parlementaires du Finistère, présentent une liste finie d'articles choisis dans un cadre bien précis. Les palettes de parlementaires par département ont été créées et déployées pour pouvoir naviguer entre les articles des personnes concernées à un instant T. On pourrait imaginer une palette de tous les parlementaires du Finistère dans l'histoire, mais elle serait probablement trop lourde et difficile à appréhender pour les lecteurs... La page d'aide Aide:Palette de navigation explique sans doute mieux que moi l'utilité de ce modèle de bas de page. Cordialement, Seb (discuter) 25 juin 2022 à 21:08 (CEST)

Pardon @Sebleouf, j'ai cru restaurer une catégorie. Mea culpa. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 juin 2022 à 21:12 (CEST)

Quelle est la formation juridique de Richard Ferrand, potentiel futur président du Conseil constitutionnel ?

La notice biographique de Richard Ferrand est très discrète sur sa formation universitaire, en particulier juridique. Peut-on nous en dire plus alors que ce Monsieur est en passe d'être nommé président du Conseil constitutionnel ? 185.24.187.198 (discuter) 19 février 2025 à 13:03 (CET)

Bonjour. Je ne comprends pas bien. Il est en effet indiqué qu'il est titulaire d'un diplôme d'études universitaires générales (niveau Bac+2) d'allemand et de droit. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 février 2025 à 14:29 (CET)

Bonjour,

Selon Mediapart, cette information, tirée du Who's Who, est sujette à caution, car ce sont les intéressés qui complètent ce bottin mondain. M. Ferrand n'aurait apporté aucune preuve de cette formation universitaire et ne répondrait pas aux journalistes qui cherchent à enquêter. Cette information mériterait donc sans doute d'être modalisée au conditionnel.

Cordialement. Jon Maud (discuter) 15 mars 2025 à 10:18 (CET)

Bonjour Jon Maud et merci de vous intéresser à ce sujet. Pouvez-vous m'indiquer la référence de la source où Médiapart aurait écrit ce sont les intéressés qui complètent ce bottin mondain car une telle phrase est très surprenante de la part d'un média sérieux.

Who's Who : je connais la façon dont les notices sont rédigées et revues par le Comité de rédaction. Les intéressés peuvent refuser la publication de la notice après cette revue. Ils ne paient pas pour la publication.

Bottin mondain : les notices sont rédigées par les intéressés qui paient pour que la notice soit publiée.

Je ne cherche en rien à prendre la défense de qui que ce soit, mais il est important de justifier ce que l'on écrit.

Quant au niveau de diplôme, ce n'est pas synonyme de compétences. Jean-Louis Debré, futur président de l'Assemblée nationale et du Conseil constitutionnel, a commencé sa vie professionnelle sans même avoir le baccalauréat.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 mars 2025 à 15:46 (CET)

Bonjour,
C'est dans La lettre enquête de Mediapart #133. La source Who's Who seule n'est en tout état de cause pas suffisante, dans la mesure où R. Ferrand refuse de communiquer une copie de diplôme(s) à qui que ce soit : l'a-t-il fait par exception au WW ? C'est peu probable. — 🦊 jilucorg ^📬, le 16 mars 2025 à 15:04 (CET)

Et quant à Jean-Louis Debré, il était docteur en droit public depuis 1973, ses compétences au Conseil constitutionnel étaient incontestées. — 🦊 jilucorg ^📬, le 16 mars 2025 à 16:00 (CET)

N.B. : même le site de lAssemblée nationale élude :

*1980 : Lettres supérieures au Lycée Saint Sernin de Toulouse puis études supérieures de droit et d’allemand à la faculté de Toulouse Le Mirail puis à l'université Paris V

*1982 : Journaliste dans différents titres de presse →