Discussion:Richard Kimble/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Kimble » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Richard Kimble}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Kimble}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 5 janvier 2016 à 12:21 (CET)
Absence de sources secondaires de qualité autour de ce personnage. Admissibilité non démontrée.
Conclusion
Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] - 20 janvier 2016 à 00:08 (CET)Raison : consensus pour conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bonjour. le livre From Richard Kimble to Barack Obama de Hossam Nasser (cf. lien Googlebooks ci-dessus) et surtout les liens trouvés sous google scholar semblent indiquer que des références sérieuses peuvent être apportées. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 janvier 2016 à 11:57 (CET)
Plutôt pour : s'il y avait un article générique sur Le Fugitif et ses déclinaisons, je préconiserais la fusion, mais ça n'est pas le cas actuellement. Or des sources existent sur le personnage, il y a donc un caractère encyclopédique à conserver. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 7 janvier 2016 à 14:22 (CET)- Plutôt conserver Il semble y avoir de la matière ([1], [2]) ; rentre à priori dans les critères WP:NFP, mais en l’état, une simple redirection vers l’article de la série pourrait suffire. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2016 à 03:15 (CET)
Conserver Le personnage m'était connu ; une recherche Google semble confirmer, à première vue, la notoriété. Abbé3A (discuter) 19 janvier 2016 à 22:18 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :