Discussion:Robert Chabbal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Chabbal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Chabbal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Chabbal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Critias (d · c · b)

Robert Chabbal

Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article.

Discussions

• Notoriété [1]Ovc (d)
• Belle bibliograpkie de lui et sur lui [2]Ovc (d)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis surpris par la proposition de supprimer la biographie de Robert Chabbal de ce site. Je pense qu'elle est d'une grande importance pour comprendre l'évolution du CNRS : voir le site web du Comité pour l'Histoire du CNRS. Même en admettant qu'il ait un directeur général "ordinaire" du CNRS (ce qu'il ne fut pas à mon avis), je constate que Wikipedia a les biographies de la quasi-totalité des DG successifs du CNRS (16 sur 19), donc rien qu'à ce titre il mérite à mon sens d'y être. Les autres postes qu'il a occupés, tant en France qu'à l'OCDE ou à l'OTAN sont de très haut niveau. Mahl (d) 13 septembre 2010 à 17:59 (CEST)
2.  Conserver - Vu l'importance de la recherche, vu la contribution de Robert Chabbal à l'identité de l'ingénierie, certes à mieux définir, il me paraît incongru de demander de supprimer cet article. On peut nier la représentativité universitaire de l'homme sans tomber dans le travers de l'arbitraire : pourquoi cet homme n'aurait-il pas droit de cité ? Crocy (d) 15 septembre 2010 à 08:23 (CEST)
3.  Conserver En tant que directeur général du CNRS, et aussi sa contribution à l'innovation (Je cite François d'Aubert, Secrétaire d'état à la recherche:Le rapport de Monsieur Chabbal est une contribution majeure...[3]). -- Speculos ^[Discuter] 18 septembre 2010 à 14:27 (CEST)
4.  Conserver Notoriété indiscutable.--Jlm7503 (d) 24 septembre 2010 à 12:16 (CEST)
5.  Conserver. Et bien, c'est prouvé... Chris a liege (d) 24 septembre 2010 à 14:34 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Les rapports fait dans le cadre de son travail normal ne sont pas des critères d'admission. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver Cet homme semble à la limite des critères des universitaires… Quelques publications personnelles et communes assez citées [4], quelques sources de presse, pas vraiment sur lui mais qui le mentionnent, et ce sur plus de 20 ans [5]… schlum ^{=^.^=} 15 septembre 2010 à 08:50 (CEST)