Discussion:Robert Hooke
Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique, Astronomie, Physique, Architecture et urbanisme et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Sources : manquantes.
- Articles : la partie sur la biologie pourrait être développée.--Valérie (pour m'écrire) 9 juin 2007 à 08:29 (CEST)
Références bibliographiques modifier
Je crois que la référence suivante pourrait améliorer considérablement cet article, notamment sur la réputation de Robert Hooke.
- Ben Waggoner, « Robert Hooke », 2nd ed. University of California Press, 20 janvier 2001, http://www.ucmp.berkeley.edu/history/hooke.html— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jdbill27 (discuter), le 27 septembre 2013 à 13:14 (HAE).
Chapitre sur le joint universel modifier
Il semble qu'ils y ait plusieurs erreurs sur ce paragraphe. La source listée indique que Hooke n'a pas inventé le joint de cardan simple, mais a démontré qu'il n'était pas homocinétique lorsque les arbres ne sont pas alignés. Il n'est nulle part fait mention d'un joint de cardans double et le terme joint universel n'est pas cité dans la page en référence. La page en anglais sur le joint de cardan parait plus conforme. Paragraphe à reprendre PRZ (discuter) 12 décembre 2016 à 02:59 (CET)
- Bonnes remarques. Ce paragraphe est même incompréhensible : on ne voit pas la distinction entre joints de Cardan, de Hooke et universel. --Dimorphoteca (discuter) 20 janvier 2020 à 10:37 (CET)