Discussion:Robert Leroux (sociologue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Leroux (sociologue) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robert Leroux (sociologue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Leroux (sociologue)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robert Leroux (sociologue)

Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)

Ne rempli pas les conditions d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes pour les universitaires qui stipule que « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Article d'une série d'article de personnalités créé par Utilisateur:Sapientia2 en lien avec la promotion de la page Institut économique de Montréal.-- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)

Voir aussi

• Discussion:Ejan Mackaay/Suppression
• Discussion:Martin Masse/Suppression ‎
• Discussion:David Descôteaux/Suppression
• Discussion:Filippo Sabetti/Suppression
• Discussion:Jasmin Guénette/Suppression ‎
• Discussion:Pierre Desrochers (géographe)/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 23 janvier 2016 à 00:12 (CET)

Raison : absence de consensus (conservation par défaut).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert Leroux (sociologue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Parce que la valeur de ses éditeurs laisse présager qu'il n'est pas n'importe qui en sociologie. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 09:41 (CET)
2.  Conserver Effectivement, ouvrages publiés chez plusieurs éditeurs nationaux et pour certains d'entre eux spécialisés (Odile Jacob, PUF, Hermann, Ellipses). Lebiblio (discuter) 22 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)
2.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; relativement peu cité () ; pas vraiment d’indices allant dans les sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 03:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :