Discussion:Robert Varlez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Varlez » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robert Varlez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Varlez}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robert Varlez

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 3 décembre 2021 à 22:47 (CET) pas trouvé de sources secondaires centrée qui permettrait de justifier de la portée encyclopédique de cette biographie

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 23:09 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les bases presse me remontent 15 résultats (c'est peu) et je remarque que le site de son éditeur tient une grande place dans la bio (c'est une fixette ?).
En éliminant les mentions de 2 lignes, il y a :

• Interview libé : Libération - mardi 13 août 2013 543 words, p. 21 - «De Kafka, j'ai retenu l'idée de métamorphoses successives»
• Chronique : Libération - mardi 13 août 2013 435 words, p. 20 - Varlez et Longuet, planches à rebours. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 décembre 2021 à 23:04 (CET)

En effet, il n'y a pas beaucoup de sources, mais la double page dans Libération n'est pas donnée à tout le monde, et ça vaut bien une dizaine d'article sur des sites spécialisés BD AMHA

Et comme il était publié dans une revue des Éditions de Minuit, éditeur français majeur, dans les années 1970 je suppose qu'au moins quelques articles non numérisés avaient été écrits à son sujet à l'époque.

Je compte par ailleurs au moins cinq albums à compte d'éditeur chez The Hoochie Coochie, Éditions Adverse et La Cinquième Couche depuis 2013 (j'en ai lu plusieurs).

Donc plutôt conserver pour moi. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:36 (CET)

PS : J'ai repris la page.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert Varlez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Voir argumentation ci-dessus. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:32 (CET)
2.  Plutôt conserver Suite à la démonstration de Kokonino (ainsi que d'un certain empirisme personnel je l'avoue, je suis étonné de ne voir guère de presse mais c'est une oeuvre radicale, Libé ça reste pas anecdotique pour un auteur exerçant autant dans les marges/lisières !) --EvguenieSokolov (discuter) 8 décembre 2021 à 19:53 (CET)
3.  Conserver Plutôt convaincue par les arguments pour la conservation de l'article sur cet artiste. --Fougere du nord (discuter) 12 décembre 2021 à 17:03 (CET)
4.  Conserver idem - --Nicoleon (discuter) 16 décembre 2021 à 21:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 3 décembre 2021 à 22:47 (CET)
2.  Plutôt supprimer vu le résultat de mes recherches, mais cet avis peut évoluer si des vraies sources indépendantes, centrées, longues apparaissent. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 décembre 2021 à 23:05 (CET)
3.  Supprimer Entièrement confiance en la spécialiste Bédévore - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2021 à 12:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :