Discussion:Roberte la Rousse/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Roberte la Rousse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Roberte la Rousse

Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:09 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire centrée de qualité, la notoriété n'est pas démontrée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 6 février 2022 à 03:52 (CET)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roberte la Rousse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Des sources centrées sur plus de deux ans dans plusieurs supports de presse, généraliste et spécialisée. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 18:57 (CET)Répondre
Conserver Des articles centrés sans être des interviews (https://sortir.telerama.fr/evenements/quartier-libre/roberte-la-rousse-wikifemia,n6558938.php), des recensions dans les ouvrages (Computer Grrrls 2021), la notoriété dépasse la France (https://www.infobae.com/cultura/2021/01/26/la-noche-de-las-ideas-todo-listo-para-el-gran-evento-hibrido-y-cultural-del-verano/ et https://www.clarin.com/revista-enie/lenguaje-inclusivo-llega-frances-toque-humor_0_hxtJ1ch8H.html)--Irithyll 37 (discuter) 27 janvier 2022 à 20:58 (CET)Répondre
Conserver Idem argumentaires précédents, notamment en raison des sources secondaires centrées telles que Télérama, 01Net, TV5 Monde , ActuaLitté espacées sur 2 ans.--Sidonie61 (discuter) 4 février 2022 à 02:17 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Je ne considère pas en l'état que l'on ait des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et une couverture significative qui permettrait d'atteindre les critères de notoriété. Je ne considère pas les « idées sorties » comme une source de qualité. Ce qui y ressemblerait le plus serait ceci mais c'est un média régional et cela mais c'est un petit encart sur un article traitant d'un tout autre sujet. Je vois des blogs, le propre site internet comme réf, pas de passage/page précise sur les ouvrages cités mais je doute que ce soit le sujet principal de ceux-ci. En outre, Wikipédia n'étant pas un support publicitaire gratuit, je vote pour la suppression. Thomas.R (discuter) 3 février 2022 à 22:23 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet