Discussion:Robine (roche)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robine (roche) » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Large majorité des avis exprimés pour considérer que l'article est à conserver.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 25 février 2026 à 19:13 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robine (roche)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robine (roche)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Aucune source trouvée ne mentionnant ce terme avec une telle définition (hors sites copiant simplement Wikipédia). Il y a bien des marnes noires qui affleurent à la localité de la Robine en Haute-Provence, mais aucune source ne mentionne que les ravines issues de l'érosion de ces roches sont nommées ainsi. L'article ne dispose d'aucune source depuis sa création en 2004.

Proposé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 février 2026 à 18:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Robine (roche) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce terme est le seul désignant cette configuration géologique, il n’y a ni équivoque ni synonyme. On qualifie parfois ce terme de « local », mais en fait c’est impropre car cela sous-entend qu’il y aurait un terme moins local et plus approprié pour désigner les robines (et non roubines). Mais ce qui est très localisé, ce sont les robines elles-mêmes, ce qui explique aisément que le terme ne soit pas utilisé ailleurs. Voici quelques extraits d’ouvrages de géologie régionale définissant le terme : (1) « L'érosion torrentielle sur les marnes noires des Alpes du Sud se traduit par le développement de formes caractéristiques appelées robines. Une robine est une cellule d'érosion élémentaire composée d'un collecteur principal et de versants à forte pente (souvent supérieure à 40°), dont la surface est découpée par un réseau dense de rigoles de ruissellement. » (Les bassins versants expérimentaux de Draix (Mathys et al., 2003). (2) « Les marnes noires oxfordiennes donnent naissance à une morphologie de "badlands" particulièrement spectaculaire. Ces versants, nommés robines, se présentent comme des successions de crêtes aiguës et de profonds ravins de direction très variable, dont l’aspect ruiniforme est accentué par l'absence quasi totale de végétation. » (Notice de la carte géologique de Digne (BRGM)). (3) « La formation d'une robine commence par l'altération de la marne saine qui se fragmente en une couche de débris meubles (la régolithe). Sous l'effet des cycles climatiques, cette "peau d'éléphant" glisse ou est emportée par le ruissellement, mettant à nu la roche et recreusant sans cesse la robine. » (L'érosion des terres noires dans les Alpes du Sud (Cemagref/INRAE, Revue de Géographie Alpine (Vol. 84, n° 2, pp. 17-27) , 1996)). (4) À cela, on doit ajouter l’existence de noms de lieux et lieux-dits comportant le terme "robine", dont La commune de La Robine-sur-Galabre, et le Col des Robines proche de Saint-André-les-Alpes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gordjazz (d · c · b)

    Gordjazz : merci pour cette démonstration qui aurait été intéressante s'il ne s'agissait pas de celle d'une IA générative en pleine hallucination : sur les 3 sources mentionnées, aucune ne contient la moindre des citations que vous avez exposée.

   Les actes du séminaire intitulé Les bassins versants expérimentaux de Draix publié par Mathys seul en 1999 (et non par Mathys et al. en 2003), ne mentionnent aucunement les robines ou roubines comme objet géomorphologique, qui n'est d'ailleurs même pas le sujet du colloque. La notice de la carte géologique de Digne ne mentionne nulle part la notion de robine ou de roubine (et je suis allé vérifier, les notices des cartes voisines n'en font pas davantage mention). Seul l'article de Mathys et al. (1996) dans la RGA mentionne brièvement la notion de roubine (et non robine) en insistant sur son caractère toponymique local dans son tout premier paragraphe : « Le climat, méditerranéen à tendance montagnarde, favorise sur cette formation de lithologie sensible une érosion avec un faciès de badlands (ravinement généralisé, ou roubine selon la terminologie locale). ».

   En bref, tout cela reste bien faible pour en faire un article indépendant de Badlands (géomorphologie). Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 février 2026 à 01:59 (CET).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 février 2026 à 18:20 (CET).
2.  Supprimer C'est même pas dans le Wikitionnaire, donc j'ai un gros doute. Borvan53 (discuter) 11 février 2026 à 19:03 (CET)
3.  Supprimer. Ça ressemble au gloubi-boulga de certaines copies d'étudiants qui mélangent sans les comprendre des termes scientifiques. Le titre qui nous annonce un type de roche ou bien un rocher précis est suivi d'un texte où l'on prétend définir un type d'objet géomorphologique mais en lui attribuant un âge et un contenu fossilifère qui ne pourraient concerner qu'une formation géologique précise, en un lieu précis. — Ariel (discuter) 12 février 2026 à 06:05 (CET)
4.  Supprimeraucune source secondaire. Même pas de lien pour vérifier si le mot existe. --Olinone (discuter) 16 février 2026 à 11:35 (CET)
5.  Supprimer appellation régionale de badlands, pas de source justifiant une spécificité géologique. Une mention dans la page badlands suffit largement.--Endive (discuter) 24 février 2026 à 15:50 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Renommer L'usage de ce terme est précisé dans . L'auteur y indique qu'il s'agit de badlands de couleur noire. Il s'agit donc, comme l'indique ci-dessous Jean-Christophe BENOIST, de roubines, terme beaucoup plus utilisé que robines pour désigner des marnes noires du jurassique etc.
   Le terme roubines est aussi défini dans le Le Dico des mots de la géologie et on le trouve même dans le Dictionnaire géographique et administratif de la France de Paul Joanne (1890) p. 343, ce qui montre bien son caractère encyclopédique.--Mahl (discuter) 16 février 2026 à 01:17 (CET)

Neutre

1. Ce sont en fait des roubines, mais il n'y a pour le moment qu'une page d'homonymie. Je ne sais pas ce qui est le mieux entre un article dédié et un paragraphe dans Terres noires. Donc neutre, renommer ou supprimer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 février 2026 à 19:38 (CET)
2. A Digne-les-Bains, les Terres noires sont aussi appelées localement "les Robines". Alain594 (discuter) 19 février 2026 à 10:04 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :